Wenn du mit „unnötig kompliziert“ meinst, das man z.B. sämtliche verwendeten IP-Adressen des benutzten Kontos angeben musste, dann ja. Ich nenne sowas bewusster Versuch Rückgaben komplett zu umgehen. Das nach harscher Kritik von allen Seiten zu ändern ist doch kein positiver Wille, das ist lediglich Schadensbegrenzung.
Kurzfristige Änderungen haben noch nie guten Willen gezeigt sondern nur ein nachgeben aufgrund von äußerem Druck.
Nennt es wie ihr wollt. Es wurde innerhalb kurzer Zeit geändert. Steam hat jahrelang nichts getan.
Natürlich sind das keine Samariter. Das ist mir schon klar. Ich finde es nur drollig, wie Steam für Dinge gefeiert wird, die sie jahrelang verhindert und mit Sicherheit nicht aus Liebe zum Nutzer eingeführt haben.
Das ist dann aber die Entscheidung des Entwicklers/Puplishers. Es steht jedem Entwickler frei für Spiele die außerhalb von Steam vertrieben werden auch Keys abzugeben die außerhalb von Steam eingelöst werden können. Nur lohnt sich das oft nicht, weil man den Kopierschutz und Multiplayer dann irgendwie anders regeln muss, und genau das sind ja u.a. die Vorteile einer Plattform wie Steam.
Steam ist da doch auch nicht besser.
Das mit den Reviews ist ein zweischneidiges Schwert, imo, da Steam so gar nichts unternimmt um Reviewbombing zu verhindern. Wenn man dann mal im Spiel Xi und Winnie Puuh in Zusammenhang stellt ist die Qualität des Spiels egal. Da kann ich verstehen, dass man als Entwickler drauf verzichten. Nützt dann natürlich auch allen, die so versuchen ihre schlechten Spiele unters Volk zu bringen. Aber da ich Steam Reviews eh ignoriere ist das für mich persönlich egal.
Keine Foren zu den Spielen finde ich gut, da das nur zu Zersplitterung führt.
Und ja, natürlich wird jetzt erst einmal eine Anfangsinvestition gemacht und Geld rein gepumpt, die Metro Entwickler/Publisher werden das nicht gemacht haben nur weil man ihnen die besseren Konditionen versprach. Und das Spiel kommt doch zu Steam, nur später.
Wenn gog nicht zehntausende Spiele auf einmal ausliefern kann weil die Infrastruktur nicht da ist ... so what, denn das schöne an nicht-(Steam-)exklusiv ist ja, dass man sich dann den Store aussuchen kann, und die meisten werden weiter bei Steam bleiben. Ich argumentiere ja nicht dafür, dass Sachen jetzt bei gog exklusiv angeboten werden sollen.
Aber ich verstehe die Aufregung nicht, weil jetzt endlich ein anderer Marktteilnehmer mal die Chance hat Steams Quasimonopol zu brechen. Hier aus reiner Bequemlichkeit ein Monopol gut zu heißen, dass man in anderen Branchen nie akzeptieren würde ist etwas komisch. (Menschen die für Monopole sind, sind von dieser Kritik natürlich ausgenommen. ) Origin und uPlay sind Mist, aber da muss man ja ebenfalls nicht kaufen. Dann verzichte ich halt auf Mass Effect 3. Wie gesagt, Epic habe ich noch nicht ausprobiert, ich habe nur auf der Webseite zwei kostenlose Spiele mitgenommen und bisher nichts installiert. Die Webseite ist ... nicht sehr gut.
Ich finde diese Anspruchshaltung seltsam, dass man verlangt alles auf einmal zu bekommen. Game of Thrones und anderes läuft nicht auf Netflix, aber wieso leiten einige Menschen daraus ein Recht ab, sich das kostenlos anzusehen?
Ich kann ja verstehen wenn man das oder anderes streamt, aber dann soll man das eben machen und kein Bohei darum, dass irgendetwas bei A nicht erhältlich ist. Wenn sie bei Netflix alle HBO Sachen zeigen wollen würden, müssten sie vermutlich so viel Geld ausgeben, dass sie die Preise ordentlich erhöhen müssten, und das wäre auch wieder keinem recht.
Half-Life und Portal sind aber Valves Eigenprodukte. Das wäre so, als wenn man von Blizzard fordern würde, Starcraft und Co. auch anderswo anzubieten. Da musst du dir jetzt aber echt mal bessere Argumente ausdenken, weil das kann nicht dein Ernst sein.
Wusste ich garnicht, danke für die Info. Wenigstens eine Sache, die der Gesetzgeber hinkriegt.
Reviewbombing ist scheisse, ja. Das Gegenteil, dass man bei irgendwelchen unbekannten Titeln aber garnicht abschätzen kann, was einem da angeboten wird, ist aber genauso ungut. Das führt dubiose Entwickler in Versuchung, ihren Schund bei Epic loszuwerden.
Mir geht diese Monopol und Bequemlichkeits Argumentation so langsam auf die Nerven. Darum geht es doch garnicht? Klar gibt es einige unbelehrbare Sturköpfe, aber viele haben auch mehrere Plattformen installiert. Ich spiele ja auch AC Odyssey und nutze gern gog. Es geht darum, dass der Service von Epic halt unzufriedenstellend ist. Wieso soll ich mir eine Plattform mit schlechtem Service und fragwürdigen Praktiken installieren? Habe Ubisoft und Origin anfangs auch verweigert, aus den bekannten Gründen. Da werde ich jetzt sicher nicht über Epic jubeln, das den Käufern ebenso ins Gesicht spuckt, nur weil sie potentiell Konkurrenz für Steam sind.
Ja, generell ist es gut, mehrere Anbieter zu haben. Wenn die Hälfte von denen aber scheisse ist, darf sich keiner wundern, wenn alle zum selben Lager laufen. Kann Steam nix dafür, dass EA&Co. so kläglich versagt haben. Und die guten, wie Blizzard, gog und so nutze ich ja auch.
Bitte nicht alle Steam Nutzer in den selben Topf werfen und dann pauschal behaupten, sie wären alle zu faul, um sich mehrere Plattformen zu holen und ähnliche Argumente.
Was Netflix angeht, bin ich eigentlich grossteils zufrieden. Nur der Lizenzklau von Amazon und die Ländersperren wegen fehlender Lizenzkäufe irritieren mich stark. Hab ja schonmal gesagt, dass man das endlich mal europaweit aufziehen sollte, damit man nicht mehr jedes Land einzeln regeln muss. Da ist wiedermal der bürokratische, geldgeile Patent/Lizenzapparat am Werk.
Da wird es dann drauf ankommen, ob die genauso wahllos wie Steam erst einmal alles zulassen oder ob sie eher in Richtung gog gehen und eine eigene Vorauswahl treffen.
Das Argument wurde ja sogar hier im Thread genannt als Grund keine anderen Launcher zu nehmen.
Soll ja niemand bejubeln, aber auch Steam musste zu praktisch jedem positiven Schritt gezwungen werden und auch wenn es schön wäre wenn die neuen auf dem Stand starten kann man das leider nicht erwarten.
Einen Ubisoft Account habe ich, weil ich von Far Cry Blood Dragon dazu gezwungen wurde, mehr habe ich darüber nie gemacht, und bei EA glaube ich auch nur ME2 und ein paar gratis Spiele, von denen ich nur eines mal installiert habe. Irgendein Rennspiel bei dem an allen Ecken Wagen herumstanden die man nur mit zusätzlichen DLC hätte nutzen können.
Mache ich nicht.
Ich nutze Steam ja auch. (Aber bis auf sehr wenige Ausnahmen weigere ich mich inzwischen für mit DRM versehene Spiele den Vollpreis zu zahlen, da muss schon mindestens 50% Nachlass drauf sein. Bei gog kaufe ich auch mal zum Vollpreis.)
Es nervt tatsächlich ungemein, dass man sich nicht darauf verlassen kann in allen Ländern alles zu sehen, was ein Service anbietet, und das nicht weil die entsprechenden Werke dort verboten sind.
Dazu kommen Dinge die ich wohl nie verstehen werde. Gesehen, dass Spiderman Homecoming bei Netflix ist, ein paar Tage später will ich es sehen und es ist nicht mehr verfügbar. Oder es lag daran, dass die Freundin bei der ich das bemerkt habe über ihren rumänischen Account rein ist.
Welche Zersplitterung? Ansonsten kann man das gerne halten wie man will. Ist halt nur etwas ironisch, dass jeder der für ein bei Epic gekauftes Spiel Support will dann in die Steamforen rennen muss
Stimmt, aber sie dürfen dann auch nicht erwarten dass das bei den Käufern gut ankommt wenn man das Geld aus dem Exklusivdeal der Veröffentlichung in einem (derzeit) kundenfreundlicheren Store vorzieht. Aus meiner Sicht als Verbraucher kann ich eine exklusive Veröffentlichung bei Steam eher nachvollziehen, deswegen finde ich das natürlich deutlich besser. Sind dann halt verschiedene Interessen
Ja, aber der Entwickler darf selbst entscheiden ob sein Spiel bewertet werden darf. Mit all den Vor- und Nachteilen die das mit sich führt.
Zersplitterung weil die Leute da posten wo sie einkaufen und nicht auf Seiten wie z.B. dem Civforum.