Pax Germaniae

[Judicator]

Ein Terraspiel werde ich mir noch gönnen.

Einstellungen: Warlords, implementierte Terrakarte von Coldfish, SS Kaiser, Episch

<img src="http://www.civforum.de/attachment.php?attachmentid=67962&stc=1&d=1160943645.jpg"/img>

Mein Plan ist erstmal, blitzschnell auf Rad und Bronzeverarbeitung zu gehen und meine unmittelbaren Nachbarn wegzuräumen.

[Held in Blau]

Zum Glück habe ich den Monitor gerade auf Querformat.

[Held in Blau]

Zum Glück habe ich den Monitor gerade auf Querformat.

Und so kann ich erkennen, dass du die Hauptstadt ziemlich dumm platziert hast. Noch nicht einmal an einem Fluss.

[Tzu Iop]

Afaik sind die St&#228;dte vorplatziert auf der Karte und k&#246;nnen nicht verlegt werden.

[chAAoS]

Hmmja, Weizen, Schweine, Kuh, das Hügelfeld im Süden hat sicher Bronze oder Eisen - hab schon Schlimmeres gesehen.
Hat das denn so große Nachteile, das ein Feld nicht direkt am Fluß ist &rarr; gibt's den Gesundheitsbonus nur direkt am Fluß? Ich dachte immer, die umliegenden Felder werden alle berücksichtigt...

[Doppelkopf]

Viel Glück, Judi.

[daedelus]

3 Felder im Süden beginnen schon die Alpen
Hoff mal bloss das 'Ömer ( ) und Franzosen nich auch noch da sind

[Denkste]

Und so kann ich erkennen, dass du die Hauptstadt ziemlich dumm platziert hast. Noch nicht einmal an einem Fluss.

Die Stadt ist schon gut platziert, ich kenne die Karte ziemlich genau.

@Judi
Das wird wahrscheinlich leichter als dein letztes Spiel. Ich hätte an deiner Stelle Unsterblich probiert.

Good luck

[Louis XV.]

Bin mal gespannt. Ich finde Weltkarten bei Civ immer sehr spannend.

[Judicator]

Zum Glück habe ich den Monitor gerade auf Querformat.

Und so kann ich erkennen, dass du die Hauptstadt ziemlich dumm platziert hast. Noch nicht einmal an einem Fluss.

Mein Held. Bitte schlaf mit mir. Sofort.

Afaik sind die Städte vorplatziert auf der Karte und können nicht verlegt werden.

Man könnte den Siedler schon ziehen. Aber das würde die Entfernungen zu den anderen Startplätzen verändern. Da ich ja nicht weiß, wer wo ist, geh ich da kein Risiko ein.

Hat das denn so große Nachteile, das ein Feld nicht direkt am Fluß ist &rarr; gibt's den Gesundheitsbonus nur direkt am Fluß? Ich dachte immer, die umliegenden Felder werden alle berücksichtigt...

Der Gesundheitsbonus ist schön, aber mMn nicht essentiell. Auf der Karte werden wir genug zusammenrauben.
Wichtiger ist die Bewässerungsfunktion und das zusätzliche Goldstück. Und da kommts ja dann auf den Einzugsbereich an.

Viel Glück, Judi.

Danke

Hoff mal bloss das 'Ömer und Franzosen nich auch noch da sind

Die sind, glaub ich, immer da. Das war in Civ1 so, dass da variiert wurde.

Die Stadt ist schon gut platziert, ich kenne die Karte ziemlich genau.

Hab sie grad neu installiert.

@Judi
Das wird wahrscheinlich leichter als dein letztes Spiel. Ich hätte an deiner Stelle Unsterblich probiert.

Good luck

Danke.
Kaiser reicht mir ehrlich gesagt. Soll ja auch noch Spass machen.
Außerdem ist das ja kein Standardspiel und läuft insoweit eh außer Konkurrenz. Soll eher was fürs Civverherz sein.

Bin mal gespannt. Ich finde Weltkarten bei Civ immer sehr spannend.

Jep, ist meine Meinung auch.


Also:
Ich hab wie angekündigt Straßen erforscht, dann Bronzeverarbeitung. Gebaut Bautrupp, Kaserne, Bautrupp, Axtis und abgeholzt.
Das ging zwar, aber das Ergebnis war, dass ich 1000v den Franzosen besiegt hatte, aber nur noch mit drei Axtis dastand, da das nach dem Hase-Igel-Prinzip läuft. 2 Axtis pro Bogi ist Wahnsinn. Es wird zuviel verschleudert. Ineffizient.

Da ich Perfektionist bin, hab ich nochmal gestartet und eine andere Idee verfolgt: Wenn man so eng drinsitzt, dass man nichtmal eine gute zweite Stadt platzieren kann, warum dann nicht der gute alte Bogirush? Zumal wir als Deutsche ja schon mit Jagd starten.

Also neuer Versuch: Bogenschießen erforschen. Bautrupp (keine Kaserne, kein zweiter Bautrupp) und sofort vier Bogis:

<img src="http://www.civforum.de/attachment.php?attachmentid=67986&stc=1&d=1160956217.jpg"/img>
<img src="http://www.civforum.de/attachment.php?attachmentid=67987&stc=1&d=1160956235.jpg"/img>
<img src="http://www.civforum.de/attachment.php?attachmentid=67988&stc=1&d=1160956252.jpg"/img>
<img src="http://www.civforum.de/attachment.php?attachmentid=67989&stc=1&d=1160956270.jpg"/img>
<img src="http://www.civforum.de/attachment.php?attachmentid=67990&stc=1&d=1160956286.jpg"/img>


Wie man sieht, hab ich zwar eine nutzlose Tech erforscht, dafür aber mit wenig Aufwand eine zweite Stadt ergattert.
Da ich nix von Axti- oder Schwertirush halte, könnte ich mit drei Städten gleich versuchen auf Bauwesen zu kommen.
Denkbar wäre aber auch, noch eine KI mitzunehmen. Könnte aber wahnsinnig teuer werden. Rom etwa steht sicher auf Hügeln. Da müsste ich mindestens mit 10 Axtis ran und 6 würden garantiert draufgehen. Andererseits sind drei Städte für Bauwesen ziemlich wenig.
Denkbar wären auch Schwertis. Die wären wohl stark genug.

[Tzu Iop]

Mach doch ne &#220;berfahrt und nimm London ein. Das steht auf Grasland und Schiffe brauchst du eh fr&#252;her oder sp&#228;ter. ICh wei&#223; nciht obs hier auch so ist, aber auf anderen Map sind immer noch Barbarenst&#228;dte in Skandinavien und auf Irland.

[zerialienguru]

Kannst Du nicht erstmal Orleans abfackeln? Gibt doch bestimmt etwas Gold, die Krieger sollten f&#252;r Deine gest&#228;hlten Bogis kein Problem sein.
Und dann ist auch gleich ein Konkurrent weg, mehr Luft f&#252;r Berlin.

[Judicator]

Mach doch ne &#220;berfahrt und nimm London ein. Das steht auf Grasland und Schiffe brauchst du eh fr&#252;her oder sp&#228;ter. ICh wei&#223; nciht obs hier auch so ist, aber auf anderen Map sind immer noch Barbarenst&#228;dte in Skandinavien und auf Irland.

Kostet mMn zuviel Zeit. Und Zeit ist ja in Civ alles. Ich br&#228;uchte Techs, Schiffe.
Sinnvoller ist mMn, entweder auf Eisenverarbeitung zu gehen oder direkt auf Alphabet und Bauwesen. Und Letzteres wird wohl auch der effizienteste Weg sein.
Aber keine Angst. London brauchen wir, schon allein deswegen, weil der Kulturdruck (Hauptstadt!) bald Frankreich erdr&#252;cken wird. Aber erstmal hat der Kontinent Vorrang.

Kannst Du nicht erstmal Orleans abfackeln? Gibt doch bestimmt etwas Gold, die Krieger sollten f&#252;r Deine gest&#228;hlten Bogis kein Problem sein.
Und dann ist auch gleich ein Konkurrent weg, mehr Luft f&#252;r Berlin.

Das auf jeden Fall

[Judicator]

OK, das w&#228;r erledigt. 1000 Jahre eingespart.
Hmmm..., meintest Du abfackeln w&#246;rtlich? Ich hab das Kaff jetzt &#252;bernommen. Wohl ist mir nicht dabei, da nur zwei Felder nach Berlin sind. Andererseits hab ich keine Lust, dass sich eine KI da oben festsetzt und der Tanz wieder losgeht. Au&#223;erdem werden wir drei St&#228;dte fast brauchen. Und drittens sind die geteilten Felder insgesamt 4. D.h. max. 18 nutzbare Felder f&#252;r jede Stadt. 10% Effektivit&#228;tsminderung d&#252;rfte noch eine vertretbare Einschr&#228;nkung sein.
<img src="http://www.civforum.de/attachment.php?attachmentid=67994&stc=1&d=1160958780.jpg"/img>

Bisher liegen wir spitze, w&#252;rde ich sagen. Wir haben jetzt 1000 Jahre zum Verplempern gut.
Was nun?
Kombinierter Streitwagen/Axtirush: Schnell erreichbar, aber sehr verlustreich.
Schwertirush: Mittelfristig erreichbar. Risiko: Pr&#228;torianer. Nachteil: Verlustreich.
Builderweg: Alphabet, techm&#228;&#223;ig konsolidieren (wir haben immerhin fast alle Kontakte zum Tauschen), dann kostensparender Krieg mit Katapulten mit Spanien, Rom und Griechenland.
Letzteres habe ich bei meinem Kaiserspiel gemacht und schw&#246;re auch drauf. Allerdings hat man beim Standardspiel auch mindestens vier brauchbare St&#228;dte. Meine sind hingegen wenig und auch nicht der Br&#252;ller.

[zerialienguru]

OK, das wär erledigt. 1000 Jahre eingespart.
Hmmm..., meintest Du abfackeln wörtlich? Ich hab das Kaff jetzt übernommen. Wohl ist mir nicht dabei, da nur zwei Felder nach Berlin sind.

Ich hätte es abgerissen, weil da kaum Produktion ist. Vielleicht taugt Dänemark ja zum forschen mit Leuchtturm und Bibo.

Bin auf die Russen gespannt.