Ursprünglich hatte man angenommen, dass es darum gehen sollte die Probleme zwischen den Briten und Negübeihafen zu klären. Wie man aber hört wurden hierfür bereits für beide Seiten zufriedenstellende Lösungen gefunden.
Hierzu möchte ich beide Seiten beglückwünschen, es ist immer besser, seine Meinungsverschiedenheiten in Verhandlungen zu klären, einen Waffengang sollte man stets nur als letzten Ausweg in Erwägung ziehen.
Da nun scheinbar über die Krakauer Liberation gesprochen werden soll, wäre es angebracht sich zuerst einmal über den Status quo einig zu werden.
Aus Europa hat bisher niemand diesen Vertrag in Frage gestellt. Die einzige scheinbar offene Frage ist, wer auf mongolischer Seite noch Vertragspartner ist.
Unbestritten war das mongolische Reich bis 1697 Vertragsstaat. Fraglich ist, ob eines der daraus hervorgegangenen Großkhanate als Nachfolgestaat anzusehen ist, falls ja welches und in welchem Umfang.
Für Dagomys scheint dies recht einfach zu beantworten zu sein. Denn 1701 hat der Großkhan einseitig das Khanat Hellas als weitere Vertragspartei auf europäischer Seite anerkannt. Damit ist klar, dass sich Dagomys als Nachfolgestaat sieht und da dies niemand in Frage gestellt hat ist anzunehmen, dass auch die Europäer Dagomys als Nachfolgestaat anerkennen.
Für die übrigen Großkhanate ist die Sache aus europäischer Sicht etwas schwieriger zu beantworten, wobei dies wesentlich aus der etwas unklaren Stellung der anderen Großkhanate herrührt. Einerseits wurde das Reich in 6 Reiche aufgeteilt, was für eine Eigenständigkeit spricht, andererseits wurde nun in Folge der Krise um Negübeihafen berichtet, dass die Mongolen sich immer noch als ein Reich sehen.
Aber auch hier kann man anhand der Anerkennung des Khanats Hellas ein paar Dinge feststellen:
Die Anerkennung des Khanats Hellas wurde nur von Dagomys bestätigt, eine Anerkennung durch die anderen Großkhanate wurde von niemandem für nötig befunden. Entsprechend gehen wir davon aus, dass die anderen Großkhanate zumindest keine eigenständigen Vertragspartner sind.
Es bleiben daher noch ein bis zwei Fragen offen:
1.) Sind die übrigen Großkhanate souveräne Staaten, oder unterstehen sie weiterhin Dagomys?
Sollten die übrigen Großkhanate weiter Dagomys unterstehen, so wären sie weiterhin als Untertanen von Dagomys Vertragspartner.
Falls die übrigen Großkhanate aber souverän sind, wie man in Europa bisher überwiegend geglaubt hat, so sind sie aktuell keine Vertragsstaaten der Krakauer Liberation mehr.
2.) In diesem Fall wäre zu klären, ob die übrigen Großkhanate wünschen in die Krakauer Liberation aufgenommen zu werden und ob die Europäer damit einverstanden wären.
Daher bitte ich die Abgesandten der Großkhanate von Shikawo, Quito, Melaka, Debul und Negübeihafen uns aufzuklären, ob sie als souveräne Staaten, oder als Untertanen von Dagomys anzusehen sind und für den Fall, dass sie sich als souverän ansehen zu erklären, ob sie wünschen in die Krakauer Liberation aufgenommen zu werden.
Khan Arpad V.
Nur für simato:
Zitat von Bassewitz
Durchsetzen wird sich meine Position eher weniger.
Berechtigungen
Zitieren
)