PAE VI: Patch 6.17 (newest 07.02.2024)

[Flunky]

doControlWithoutWidget ist die neue Funktion:

CvGame.h (1 Treffer)
    Zeile 566:     void doControlWithoutWidget(ControlTypes eControl) const;
CvGameInterface.cpp (1 Treffer)
    Zeile 2867: void CvGame::doControlWithoutWidget(ControlTypes eControl) const
CyGame.cpp (2 Treffer)
    Zeile 1225: void CyGame::doControlWithoutWidget(int /*ControlTypes*/ eControl) const
    Zeile 1228:         m_pGame->doControlWithoutWidget((ControlTypes) eControl);
CyGame.h (1 Treffer)
    Zeile 284:     void doControlWithoutWidget(int /*ControlTypes*/ eControl) const;
CyGameInterface.cpp (2 Treffer)
    Zeile 273:         .def("doControlWithoutWidget", &CyGame::doControlWithoutWidget, "void ()") 

Das sollte sich ohne weitere Hürden aus dem PBMod-Repository kopieren lassen. Bis dahin lass ich die Funktionalität auskommentiert.

[Flunky]

Wie sind wir jetzt eigentlich bei den Seen und Meeren verblieben? Salzwasser ab Größe 6 oder 10?

[brettschmitt]

Wenn es jetzt die befahrbaren Flüsse im SDK gibt, kann es wieder auf 10. Das war ja nur deswegen auf 6.

[JohnDay]

Erstaunlich brettschmitt. Wie kommst du und das mal zugegeben schon wieder, zu dieser speziellen Erkenntnis? Pies letztes Wort dazu war: Das muss erst getestet werden!
Damit die bereits vorhandenen Szenarien auch weiter funktionieren und da der Teufel im Detail steckt und das nicht erst vor und dann wieder zurück geändert werden muss. Er möchte das erst nachdem das getestet ist ändern, wenn überhaupt. Ist das Absicht und deine Politik unbedingt so deine Forderung durchzusetzen brettschmitt? Anders kann ich mir das nicht erklären, denn soooo selektiv kann dein Gehirn doch gar nicht sein? Oder ist bei dir nach einer Woche keine Information mehr vorhanden? Du weißt das doch ganz genau was Pie das letzte mal dazu geschrieben hat. Sonst kannst du es doch hier ein paar Threats höher nachlesen!

Also die Werte sollen bitte bei den alten Einstellungen bleiben, da sonst die Szenarien die bereits Flüsse eingebaut haben wahrscheinlich nicht mehr funktionieren wie sie es sollen.

Grüße John

[brettschmitt]

Jaja, is voll Politik, die ich hier mache

Klar muss Pie das am End absegnen. Wenn allerdings die Flüsse übers SDK eingebaut sind, wirst Du doch sicher Deine Szenarien dahingehend anpassen, oder nicht?

[JohnDay]

Pie schrieb das er es auf gar keinen Fall ändern würde, ohne es vorher geprüft zu haben. Du hattest das gelesen. Antwortest Flunky aber auf seine Frage: Na klar soll das geändert werden. War vorher was? Hattest bestimmt vergessen was Pie dazu geschrieben hatte.
Du hast auch nicht verstanden, warum er das so geschrieben hat. Ich soll ja dann etwas ändern nachdem deine gewünschten Werte eingetragen wurden. Du kapierst nicht, dass das nicht geht! Ich könnte dann gar nichts anpassen, da die ausgegebenen Werte von mir ja nicht umgeschrieben werden könnten! Das scheinst du nicht zu verstehen.

Grüße John

[brettschmitt]

Is ja gut!

Ich reagiere auf die Frage nach dem Ocean Wert halt immer sofort, weil es auch meine Karte betrifft. Da gibt es Seen, die größer als 6 sind. Und wenn die Flüsse dann ins SDK kommen, kann man das sicher wieder auf 10 stellen.

Solange warten wir ja eh, Pie wird dann schon wissen, was zu tun ist...

[Rob Anybody]

Pie, kannst du dir das mal ansehen?
Du weist doch bestimmt noch, wie du das mit der Sprachausgabe geregelt hast. Das funktioniert nur leider im MP nicht.

https://www.civforum.de/showthread.p...=1#post9330793

Ich befürchte, die nötige Korrektur am Programmcode betrifft auch andere Funktionen.

[Pie]

Also was die Seen betrifft, hätte ich wieder die alten BTS Einstellungen genommen: Süßwasserseen bis 9, Meer ab 10. also 9 und 10.

Da wir aber nun Seen als eigenes Terrain haben, können die BTS-Einstellung nun auch 0 und 1 sein. Dann sollten die ständigen Überprüfungen auch wegfallen und PAE noch schneller sein, wenn die dll nicht mehr bei jedem Wasserplot überprüfen muss, ob es sich um einen See handelt oder nicht.

John: du müsstest deine Szenarien dann doch besser selber anpassen, weil der beschiffbare Fluss nicht schräg verlaufen kann, sondern immer nur 90° verläuft. Bei einige Städten müsste man den Fluss also um ein Feld erweitern. Dann weiß ich nicht, wo du gerne die Furt hättest. Oder ich mach mal auf Verdacht und du änderst es dann nach deinen Bedürfnissen.

[Flunky]

Pie, ich hab ne Frage zum CivilWar. Da steht gekürzt das hier:

        iChance = CvUtil.myRandom(100, "iRandCityCivilWarChances")

        # Chance, dass der Civil War endet: HI 1:20, KI 1:5
        # End of Civil War
        if iPop <= iMilitaryUnits + iUnitsExtraCalc or iChance < 5 or (not pPlayer.isHuman() and iChance < 20):
            # Der Bürgerkrieg in %s wurde beendet.
        else:
            # Chance, dass diese Runde nix passiert: HI 25%, KI 50%
            if iChance < 25 or pPlayer.isHuman() and iChance < 50:
                # schlimme Dinge 

Also ergibt sich imho:

iChance	KI	HI
Bürgerkrieg endet	0 - 19	0 - 4
schlimme Dinge	20 - 24	5 - 49
nichts passiert	25 - 99	50 - 99

Soll das so? Dann wär nur der Kommentar "# Chance, dass diese Runde nix passiert: HI 25%, KI 50%" falsch und müsste lauten "# Chance, dass diese Runde nix passiert: HI 50%, KI 75%"

€:
ebendort, wenn die Stadt an die Barbaren verloren geht, was passiert mit kampffähigen Einheiten von anderen Civs? Sollten die nicht zunächst rausgeworfen werden?

[Pie]

Stimmt. Das Kommentar ist falsch. War vielleicht ursprünglich so, aber das hab ich abgeschwächt und nicht im Kommentar vervollständigt. Könnte man eigentlich für beide jetzt auf 50% setzen.

und bei mir steht es aber schon mit bHuman, deine Version ist also noch alt!

# Chance, dass diese Runde nix passiert: HI 25%, KI 50%
if iChance < 25 or bHuman and iChance < 50:

€:
ebendort, wenn die Stadt an die Barbaren verloren geht, was passiert mit kampffähigen Einheiten von anderen Civs? Sollten die nicht zunächst rausgeworfen werden?

Ja, natürlich... hab ich wohl vergessen!
oder passiert das automatisch bei gc.getPlayer(gc.getBARBARIAN_PLAYER()).acquireCity(pCity, False, True) ?

[Flunky]

Nee, bHuman stand da vorher. Ich hab's für Lesbarkeit angepasst. Bin auf dem aktuellen Git-Stand

Ich schau nach, ob acquire rauswirft.

[xist10]

Könnten die Abschwächung der Kultur durch die Verteilung in viele Städte bitte in die Zivilopedia aufgenommen werden ? Ambesten gleich mit den Grenzen.

Es ist eine Unschöne Überraschung, wenn man die Kultverbreitung automatisiert hat und plötzlich nur noch kosten hat.

[xist10]

Das ist jetzt unter anderem vom PB aufgekommen.
Wäre es mit der dll Version Möglich, die Kollateralschaden und Fernkampfbenachrichtungen anders einzufärben ?
Die müllen das Log schon schnell zu und es ist etwas schwierig, die wirklichen Verluste von den Pfeilen zu unterscheiden. - In dem zuge könnte man Rückzüge auch umfärben ?

[Nycan]

Wenn man den Log in der DLL anfasst würde ich mir zusätzlich einen Tab für alle nicht-Kampfereignisse wünschen.