CiFo spielt FM2019 (Parallelspiel) - Diskussionsthread

[Louis XV.]

Jopp, wäre auch dafür die Umfrage in den nächsten Stunden zu starten. Würde gerne morgen zum Release damit schon anfangen und ich wette, andere sehen das genauso

Ich war jetzt davon ausgegangen, dass die meisten zum Release erstmal mit ihren eigenen "privaten" Saves starten wollen, und dass wir uns prinzipiell Zeit lassen können.

Wir müssen dann ja auch noch die anderen freigeschalteten Ligen klären und ggf. den Level der eigenen Ausbildung und solche Sachen.

Vom Gefühl her hätte ich jetzt auch erstmal eine "große" Umfrage gestartet, um dann eventuell aus den drei Besten auswählen zu können. Andererseits kann man natürlich in der großen Umfrage auch direkt jedem beliebig viele Stimmen geben.

[Louis XV.]

Ich würde dann Aberdeen, Deportivo La Coruna, Espanyol Barcelona und Rapid Wien noch mit aufnehmen.

[Version1]

Mhm, ich hätte halt ganz gerne die Saison hier als erstes gespielt um das fertige Spiel noch einmal gründlich auszutesten und hätte danach mein privates Save gestartet, aber war ja bei den letzten Gemeinschaftssaves auch nicht dabei

[Louis XV.]

Aus den letzten gemeinsamen Spielen würde ich sagen, dass es am meisten Spaß gemacht hat, wenn alle so etwa im gleichen Rhythmus unterwegs waren. Das war dann zwangsläufig ein manchmal etwas langsamerer Rhythmus. Aber gerade das Vergleichen bei den unterschiedlichen "Meilensteinen" (meist nach jeweils 5 Spielen) war ja höchst unterhaltsam, teilweise lehrreich und spannend. Wenn dann einer gerade viel Zeit hat und schon bei Spieltag 15 ist, während die anderen erst bei Spieltag 5 sind, macht das, glaube ich, weniger Spaß (selbst wenn er seine Ergebnisse vorerst für sich behält).

[Tempest]

Ich würde dann Aberdeen, Deportivo La Coruna, Espanyol Barcelona und Rapid Wien noch mit aufnehmen.

Klingt gut für mich. Ich wäre dabei.

[monkeypunch87]

Oh, ich wäre jetzt auch von einem morgigen Start ausgegangen. Gerade weil für mich einiges auch neu ist, da ich FM2018 ausgelassen habe, wären vielleicht auch die eine oder andere Frage schon geklärt bevor ich meinen alljährlichen Dortmund-Save starte.

Elegant finde ich übrigens die Idee, das Parallelspiel auf ein oder zwei Saisons zu beschränken und dann eventuell mit einem anderen Team neuzustarten.

Von mir aus könnte es losgehen.

[HashTag]

Endlich...

Ich habe Jahre darauf gewartet
Bin auf jeden Fall mit dabei

[Louis XV.]

Umfrage ist erstellt.

https://www.civforum.de/showthread.p...in-spielen-wir

Nach den ersten vier Abstimmungen führt überraschend ein Späteinsteiger: SK Rapid Wien.

[monkeypunch87]

8 Teilnehmer ist auch nicht schlecht.

[Louis XV.]

Nein, sind es nicht.

Aber 12 ist noch besser.

[Louis XV.]

Aktueller Stand nach 14 (!) abgegebenen Stimme:

Aberdeen (8)
Rapid Wien (7)
Glasgow Rangers (6)
West Ham, Leicester, Ostende (5)

Meinetwegen können wir parallel auch schon mal diskutieren:

1.) Wie viele (und welche) Ligen wollen wir freischalten?
2.) Welche Erfahrung soll unser Trainer haben?

Meine Meinung:

1.)

Ich bin generell in meinen eigenen Spielen eher ein Freund von weniger Ligen, weil mir Berechungsgeschwindigkeit wichtiger ist, als aus 10.000 Spielern mehr auswählen zu können, von denen ich dann aber doch nur drei kaufe. Andererseits mag es unter uns auch verschiedene Vorlieben geben, in welchen Ligen und Ländern wir scouten wollen. Insofern denke ich fast, um die "Großen Fünf" kommen wir nicht herum... und dann wäre noch die Frage, welche Ligen wir ebenfalls wollen (oder Brasilien? Argentinien?). Sollte es Schottland werden, müssen wir außerdem berücksichtigen, dass die schottische Liga ihre Spieler wohl eher aus der zweiten Liga anderer Länder holt. Insofern könnte das dann vielleicht in etwa so aussehen:

Deutschland (bis 2. Liga)
England (3. Liga)
Frankreich (2. Liga)
Italien (2. Liga)
Spanien (2. Liga)
Argentinien (2. Liga)
Brasilien (2. Liga)

Datenbank: groß

Das würde mir jetzt schon reichen, auch wenn ich es attraktiv fände, noch Länder wie Belgien, Portugal, Holland, Kroatien, etc. dabei zu haben. Aber wo machen wir da den Cut? Da wird jeder von uns andere Vorlieben haben. Eventuell könnte man noch Österreich mit reinnehmen, als Verbeugung an den Zweitplatzierten Wien.

Sollte Wien jetzt doch noch überholen, würde ich für ein paar Ligen aus der Nachbarschaft plädieren. Schottland hat aber keine echte "Nachbarschaft" (bis auf Irland eventuell...).

2.)

Ich persönlich spiele gerne mit etwas schwächeren Trainern, vor allem beim persönlichen Hintergrund stelle ich gerne Semi-Professionell oder Sonntagsfußballer ein, da ich mich auch nicht als "Ex-Profi" identifiziere. Wenn man beide Regler nach oben schiebt, hat man Unmengen an Punkten, und das System ist da ja auch recht leicht auszutricksen, indem man gewisse Attribute einfach auf 20 hochschiebt und andere komplett ignoriert.

Falls mal jemand Zeit hat, kann er ja gerne mal prüfen, was FM19 als "Standard" für Aberdeen (oder Wien) vorschlägt. Ich hätte aber nichts dagegen, da etwas drunter zu gehen. Bei Straßburg hat man schon gemerkt, dass die Spieler mich anfangs nicht akzeptiert haben, ich fand das extrem spannend.

[monkeypunch87]

Hm, ich würde diese Entscheidungen eigentlich jeden selber überlassen.

Ich persönlich spiele z.B. eigentlich immer mit allen Ligen.

Viel spannender finde ich eigentlich weiterhin die Frage, ob wir die Spielzeit auf ein, zwei Saisons begrenzen wollen? Dies würde bei mir zumindest zu einer anderen Transferstrategie führen, da ich normalerweise schon fast nur auf sehr junge Spieler setze. Bei zeitlicher Begrenzung könnte mir auch mal ein Ü30-Spieler aushelfen.

[Louis XV.]

Hm, ich würde diese Entscheidungen eigentlich jeden selber überlassen.

Ich persönlich spiele z.B. eigentlich immer mit allen Ligen.

Naja, streng genommen, wenn es um die Vergleichbarkeit geht, wäre es natürlich dumm, wenn jemand einen Spieler verpflichtet, auf den andere gar nicht zugreifen können.

Andererseits ist es angesichts der Fülle an Spielern möglicherweise auch egal.

Viel spannender finde ich eigentlich weiterhin die Frage, ob wir die Spielzeit auf ein, zwei Saisons begrenzen wollen? Dies würde bei mir zumindest zu einer anderen Transferstrategie führen, da ich normalerweise schon fast nur auf sehr junge Spieler setze. Bei zeitlicher Begrenzung könnte mir auch mal ein Ü30-Spieler aushelfen.

Da würde ich wiederum sagen: Spiele so, wie du ein Langzeitspiel spielen würdest. Es soll ja nicht darum gehen, wer am Ende der Beste ist (oder ist hier allgemein ein Wettbewerb gewünscht?), sondern darum, sich unterschiedliche Strategien und Herangehensweisen anzuschauen.

[monkeypunch87]

Da würde ich wiederum sagen: Spiele so, wie du ein Langzeitspiel spielen würdest. Es soll ja nicht darum gehen, wer am Ende der Beste ist (oder ist hier allgemein ein Wettbewerb gewünscht?), sondern darum, sich unterschiedliche Strategien und Herangehensweisen anzuschauen.

Ah, ok. Ich dachte eher an Wettbewerb. Aber mir ist beides recht.

[Louis XV.]

Ah, ok. Ich dachte eher an Wettbewerb. Aber mir ist beides recht.

Wie schon gesagt, es hat natürlich einen leichten unterschwelligen Wettbewerbscharakter, wenn Leute mit demselben Save antreten. Für mich war das aber nie die Haupt-Motivation, im Gegenteil, wir hatten uns früher ja auch gegenseitig unterstützt und beraten.