Katholischer Agnostiker
Also im Endefekt nicht gläubig
Der Vergleich zeigt nur, dass der Begriff "künstlicher Vogel" Assoziationen weckt, die du und ich beide abwegig finden. Die einzige Gemeinsamkeit ist, dass beide fliegen.
Die Frage ist, ob "künstliche Intelligenz" wirklich intelligent ist, oder ob sie in bestimmten Bereichen nur Fähigkeiten besitzt, die man gemeinhin (bei Menschen) als Intelligenz bezeichnet (z.B. rechnen oder gut Autofahren).
Es ist also eine Frage, was Intelligenz ist. Und das wäre für mich dann der Fall, wenn ein "Individuum" eigene Gedanken und Ziele entwickeln kann (und hier haben wir möglicherweise schon unterschiedliche Standpunkte
). Wenn ich recht informiert bin, gibt es solch eine KI auch im Ansatz nicht. Die Frage ist, weshalb sollte sich ein autonomes Fahrzeug, dass darauf trainiert wurde sicher und schnell von A nach B zu fahren, plötzlich ein eigenes Ziel ausdenken oder plötzlich nicht mehr fahren, da es keine Lust mehr hat? Ich gehe davon aus, dass das nicht passiert. Genau hier ist die unsichtbare Mauer
Folglich wird, so schätze ich das ein, die "KI" ein Werkzeug des Menschen bleiben. Und ein Werkzeug ist nicht im eigentlichen Sinne intelligent und kann seinen Anwender nicht komplett ersetzen.
Selbstverständlich kann ich nicht ausschließen, dass die Maschinen irgendwann erwachen. Und selbstverständlich kann ich nicht sicher sein, dass Menschen nach meiner Definition intelligent sind.