PBEMs:
264: errare humanum est - (Irr-)Wege zum Erfolg
265: Der große Teich
266: bislang ohne Story
Karten:
268: Triumvirat
Pro Team Verlosung.
Fregatten erlaubt wenn je Team zwei die Tech haben - mit IZA sind die iwie witzlos...
Pro Team Auslosung
Contra Zufall bei Einzel/Duo. Das finde ich die spannendste strategische Teamfrage dann...
Pro geheime Civ-Wahl
"Ihr Partypatrioten
Seid nur weniger konsequent als diese Hakenkreuz-Idioten
Die geh'n halt noch selber ein paar Ausländer töten
Anstatt jemand zu bezahl'n, um sie vom Schlauchboot zu treten
Die Welt zu Gast bei Freunden und so
Du und dein Boss hab'n nix gemeinsam bis auf das Deutschlandtrikot"
-- K.I.Z.: Boom Boom Boom --
Ich bin auf für eine Team-Verlosung, aber das Team einigt sich auf den Solo-Spieler.
Keine öffentliche Civwahl. Wie soll es innerhalb der Teams sein?
Fregatten zu erlauben, sobald zwei Teammitglieder die Tech haben, klingt gut
Ein Thread pro Team zur Komminakation ist gut, imo auch einfacher als per Messenger.
Wow, viele tolle Beiträge, schöner Input
Vorab: Vielen Dank an Mister Dschi, wenn es für den Kartenmacher aber einfacher sein sollte, können wir den Draft ruhig wiederholen.
Auch ein dickes Lob an Michel, im Prinzip habe ich mir das genau so vorgestellt
Draftreihenfolge würde ich auch nach Anmeldedatum machen (siehe Fry3K)
Kartenbeschaffenheit: Hier musst du aber darauf achten, dass kein Ungleichgewicht entsteht, d.h. den Solo-Spieler nicht zu krass zu bevorteilen. Als Hunne mit sehr schöner Position kann man auch schon mal 2 Gegnern zusetzen. Da du Dir aber so viele Gedanken gemacht hast vertraue ich Dir in dem Punkt.
Das "team" sollte tatsächlich nur aufgrund des Spielziels als Team auftreten - jeder spielt komplett alleine (keine gemeinsame Forschung).
Wie und ob das Spiel weiter geführt wird, müssen die Spieler entscheiden, einer (Phoenix) hat schon angemerkt, dass er das Spiel danach beenden möchte. Hier würde ich abstimmen lassen, falls derjenige dann nicht mehr mitspielen möchte, haben wir ein Problem. Ansonsten müssten wir uns noch auf das "danach" einigen. Vorschläge?
Kommunikation kann ich nicht versprechen, hier muss tatsächlich jede Menge abgesprochen werden, ich bezweifle leider, dass das per Thread möglich sein wird - auch wenn das für neutrale sicher eine schöne Sache wäre.
Ohne jetzt alles zu zitieren gehe ich mal die fraglichen Punkte durch.
1. Zivwahl geheim
2. Pro Verlosung Team/Position
3. Kein Fregattenban/ Industriezeitalter, sondern eine Limitierung des Eisens auf 4-6 pro Spieler
Ich denke auf Punkt 1 können wir uns einigen, bei 2 und 3 wirds kniffelig. Vielleicht die endgültige Sichtweise darlegen und dann nach Mehrheit entscheiden?
Sollte das Spiel nach der Vernichtung eines Teams enden? Ich meine Nein. Vor allen Dingen diese Brisanz, das abwägen zwischen Buildern und rüsten, also der frühzeitigen Beschaffung einer eigenen vorteilhaften Position für das end/lategame und einer uneigennützigen Verhaltensweise für das Team zu Beginn, macht dieses Pbem interessanter.
Vielen Dank an alle für die Ideen
*Habe den Startpost nun um die Mitspieler ergänzt
Geändert von Joey88 (14. November 2017 um 22:38 Uhr)
Ich denke es sollte nach dem Team-Sieg enden in diesem Setting. Man könnte eher überlegen dafür Standard Speed zu spielen, da es ja eher nicht auf einen Tech Sieg hinaus läuft aber sonst raubt es dem Team-Gedanken zu viel, da jeder der anfangs Stark investiert Militär oder einen anderen Teamspieler am Ende abgeschlagen wär...
"Ihr Partypatrioten
Seid nur weniger konsequent als diese Hakenkreuz-Idioten
Die geh'n halt noch selber ein paar Ausländer töten
Anstatt jemand zu bezahl'n, um sie vom Schlauchboot zu treten
Die Welt zu Gast bei Freunden und so
Du und dein Boss hab'n nix gemeinsam bis auf das Deutschlandtrikot"
-- K.I.Z.: Boom Boom Boom --
PBEMs:
264: errare humanum est - (Irr-)Wege zum Erfolg
265: Der große Teich
266: bislang ohne Story
Karten:
268: Triumvirat
PBEMs:
264: errare humanum est - (Irr-)Wege zum Erfolg
265: Der große Teich
266: bislang ohne Story
Karten:
268: Triumvirat
@ Michel - je nach Teamgestaltung würde ich das gerne mit meinem Team diskutieren ehrlich gesagt. Wenn's denn einen Teamsieg gibt...
"Ihr Partypatrioten
Seid nur weniger konsequent als diese Hakenkreuz-Idioten
Die geh'n halt noch selber ein paar Ausländer töten
Anstatt jemand zu bezahl'n, um sie vom Schlauchboot zu treten
Die Welt zu Gast bei Freunden und so
Du und dein Boss hab'n nix gemeinsam bis auf das Deutschlandtrikot"
-- K.I.Z.: Boom Boom Boom --
Wenn sich schon 2 dafür aussprechen macht eine Fortführung wenig Sinn. Ich gebe dabei aber zu bedenken, dass das Spiel wahrscheinlich schnell beendet (Runde 70-90) sein wird. Sobald ein Spieler des jeweiligen Teams besiegt oder zumindest gebrochen wurde, wird das andere Team den Sieg schlicht ausproduzieren. Halte ich für beide Seiten nicht unbedingt für erstrebenswert.
Die Spielgeschwindigkeit "normal" ist da auch keine Option, da der Start damit einfach nur unglaublich zäh wird. Die ersten 50 Runden bloß Krieger, Späher, Bautrupp und Siedler zu bewegen finde ich jetzt auch nicht so prickelnd.
Vielleicht meldet sich ja noch jemand zu der aktuellen Problematik
Macht ihr mal
Hier eure Team-Zugehörigkeit:
Auslosung lief via Excel-ZufallsZahl-Prinzip.
(für das Muster A,B,A,B hatte ich mich vor der Auslosung entschieden).
Lycan's Gedanke darauf die CiV-Wahl aufzubauen macht ja schon iwie Sinn. Eure Position, ob Duo oder Solo gebe ich aber nicht preis - soviel Unabwägbarkeit muss dann schon sein.
Hier nochmal zur Übersicht:
Team A:
Lycan - Niederlande / Ägypten / USA / Babylon
Phönix - Indien / Schoschonien / Portugal / Polynesien
Joey88 - Dänemark / Brasilien / Griechenland / Korea
Team B:
Blackheart - Irokesen / Deutschland / Österreich / Hunnen
Fry3k - Songhai / China / Assyrien / Äthiopien
Kleemo - Maya / Byzanz / Frankreich / Russland
oder als Zugreihenfolge:
1. (A) Joey88 - Dänemark / Brasilien / Griechenland / Korea
2. (B) Fry3k - Songhai / China / Assyrien / Äthiopien
3. (B) Blackheart - Irokesen / Deutschland / Österreich / Hunnen
4. (B) Kleemo - Maya / Byzanz / Frankreich / Russland
5. (A) Lycan - Niederlande / Ägypten / USA / Babylon
6. (A) Phönix - Indien / Schoschonien / Portugal / Polynesien
Geändert von Michel de Fleury (15. November 2017 um 13:36 Uhr)
PBEMs:
264: errare humanum est - (Irr-)Wege zum Erfolg
265: Der große Teich
266: bislang ohne Story
Karten:
268: Triumvirat
Team A hat einen Thread
"Ihr Partypatrioten
Seid nur weniger konsequent als diese Hakenkreuz-Idioten
Die geh'n halt noch selber ein paar Ausländer töten
Anstatt jemand zu bezahl'n, um sie vom Schlauchboot zu treten
Die Welt zu Gast bei Freunden und so
Du und dein Boss hab'n nix gemeinsam bis auf das Deutschlandtrikot"
-- K.I.Z.: Boom Boom Boom --
Team B auch ...
CiVI PBC laufend: Tournament 2021 | 42 | 39 | 35 | 33 | 32
CiVI PBC beendet (Platzierung): Tournament 2020 (HF) | 14 | 13 | 1 | PBEM 43 (2.)
CiV PBEM beendet (Platzierung): 283 (5.) | 279 (2.) | 275 (6.) | 271 (3.) | 268 (2.) | 265 (5.) | 264 (3.) | 260 (3.) | 258 (6.) | 244 (DNF) | 242 (2.) | 238 (5.)
Ich fasse noch mal den aktuellen Diskussionsstand zusammen (hoffentlich korrekt)...
1.) Die Teams stehen fest und der Draft auch. D.h., dass sich die Teammitglieder in ihren entsprechenden Threads unterhalten, wer welches Volk wählt und wer Single bzw. Duo wird. Sobald das steht wird es Michel de Fleury mitgeteilt.
2.) Für die Fregatten steht gerade die Beschränkung von 4 - 6 Eisen pro Spieler im Raum. Das es mit dem IZA eher unvorteilhaft ist, sehe ich nun auch ein, da man sie dann fast nicht mehr braucht. Die Beschränkung gilt natürlich dann auch für die Nahkampfeinheiten bis zum Mittelalter. Ich habe noch nie mit so wenig Eisen gespielt, denke aber das es funktionieren kann. Ich würde die Entscheidung allerdings erfahreneren Spielern überlassen.
3.) Ob ein Spiel enden soll nach einem Teamsieg oder nicht ist knifflig. Darf es auch einen nicht militärischen Teamsieg geben? D.h. einer gewinnt das Forschungsrennen oder Diplomatie? Dazu müsste das Team ja gemeinsam hinarbeiten. Der Transfer von GPs müsste dann vom Gegenteam unterbunden werden. Gibt es ein Always war? Wäre ja bei dem Setting nicht undenkbar, wobei das vermutlich gar nicht funktioniert, da die gemeinsamen Spieler auch im Kriegszustands sind. Hier rauschen tatsächlich viele Gedanken durch denk Kopf...
CiVI PBC laufend: Tournament 2021 | 42 | 39 | 35 | 33 | 32
CiVI PBC beendet (Platzierung): Tournament 2020 (HF) | 14 | 13 | 1 | PBEM 43 (2.)
CiV PBEM beendet (Platzierung): 283 (5.) | 279 (2.) | 275 (6.) | 271 (3.) | 268 (2.) | 265 (5.) | 264 (3.) | 260 (3.) | 258 (6.) | 244 (DNF) | 242 (2.) | 238 (5.)
Hey Fry3k,
ich dachte Michel wollte die Einzel/Duo Spieler auslosen. Da bin ich ehrlich gesagt aber auch nicht hundertprozentig überzeugt von, da ein Volk was als Duo hervorragend performed als Solo-Spieler ziemlich übel untergehen könnte – und ein zwei gegen drei dürfte recht schnell einseitig werden fürchte ich. Wäre somit für Wahl der Solo/Duo Spieler im Team.
Ich mach mal eine humpelige Abstimmung, bitte alle Spieler 1x je Vorschlagsgruppe weiter zählen mit einer Stimme.
Dou / Solo vom Team gewählt: 1
Dou / Solo vom wird gelost: 0
Fregatten ab IZA: 0
Limitiertes Eisen: 1
Limitiertes Eisen / zwei Spieler des Teams brauchen die Tech: 0
Teamsieg beendet Spiel: 1
Domination-Teamsieg führt zu AW/ freiem Spiel der verbleibenden Spieler: 0
Keine Kriegserklärung im eigenen Team erlaubt: 1
Kriegserklärungen z.B. für Bautrupp-Abnahme erlaubt: 0
Geändert von Lycan (16. November 2017 um 13:44 Uhr)
"Ihr Partypatrioten
Seid nur weniger konsequent als diese Hakenkreuz-Idioten
Die geh'n halt noch selber ein paar Ausländer töten
Anstatt jemand zu bezahl'n, um sie vom Schlauchboot zu treten
Die Welt zu Gast bei Freunden und so
Du und dein Boss hab'n nix gemeinsam bis auf das Deutschlandtrikot"
-- K.I.Z.: Boom Boom Boom --