Ja, ich verstehe schon. Da müssen wir das richtige finden. ich fände es halt auch interessant untergegangenen kulturen wie karthago, Byzanz, Assyrien, Sassaniden, Ponus, Babylon, Saba, baktiren spielen zu können. Nur sollte das halt in die Geschichte eingebunden werden und eben in der Planungsphase geklärt werden.
Wobei die Assyrer gibt es ja noch heute (sind halt nur wenige) Für die Jungs muss man die Geschichte nicht groß umschreiben, um sie spielbar zu machen.
Und man sollte vielleicht festlegen,wie das Spiel sich überhaupt "anfühlen" soll. Ich bin ganz klarer Verfecter der DB-Mechanik,also wenig Abstraktionen,viele Details,und eben begrenzter Handlungsspielraum,da man nur das Staatsoberhaupt ist. Dazu eine vorgegebene Situation und viel Sl-Interaktion. Das Epos/Aar-sytem,mit freier welt,freiem rpg und der eigenen verkörperung als ganzes land kann ich nichts anfangen,aber da braucht man auch keine sl....
Stimme dir da voll und ganz zu - ich dachte Jahr auch an sowas wie die EU nach der Osterweiterung, was aber wahrscheinlich zu nah an der Zukunft liegt - auch einmal bedacht habe ich die Irokesen-Föderation, man hätte einen Feind gegenüber wem man Reagieren muss und die Wirtschaftslage und Co. noch nicht zu komplex ist.
Man könnte dne Mittelmeerraum + Europa nehmen. Evtl. Verschiebungen machen, wenn sich viele Leute für KI-Länder interessieren.
Post-Nuklear macht ja gerade Dantes.
Ältere oder zumindest keine Zukunftsszenarien, also bis 2000 sind für ne SL aber tatsächlich besser.
Müssen wir uns nur mal an die Arbeit machen.
Geschichte/Länder
Spielmechanik
Möglichkeiten der Spieler
etc. müssen gemacht werden.
Am besten können wir es hier machen.
Ich würde vorschlage das sich 1. eine feste SL bildet, 2. anschließend eine Umfrage gestartet wird mit möglichen Szenarien (Post-Nuklear, frühe USA, Irokesen, DB, EU, etc.), 3. die SL eine Spielmechanik dazu erarbeitet und diese wie beim DB den Spieler gegenüber geheim/ungewiss bleibt 4. eine Vorstellung mit genauen Umständen des Szenarios, Möglichkeiten der Spieler etc., 5. Anmeldephase, 6. Spielbeginn
Klingt gut
Gevatter meldet sich freiwillig als Mitglied der SL
Sollten das aber besser in einem neuem Tread machen,also im allgemeinem teil dann.
zum Zusammen finden eines SL Teams würde ich den Forenspiel-Talk vorschlagen, die Umfrage würde dann auch im normalen Forenspielbereich starten, da sie ja nichts mehr mit AaR zutun hat.
Ja, okay es sollte einen öffentlichen Teil geben (Länder, Geschichte) und einen Internen SL Teil.
1) SL - wer will? Da ich mitspielen will, mach ich den Part lieber nicht.
2) Szenario: Umfrage wäre gut. Ich denke ein Szenario mit mehreren möglichen Kulturen wäre toll. Also FrühUSA ist halt alles westeuropäisch, Irokesen alles indianisch. Also hätte nur einen begrenzten Reiz. nehmen wir Europa/Nahos/Nordafrika haben wir als Kulturen grob gesagt Europäisch, Orientalisch, afrikanisch. Das wäre irgendwie das coolste denke ich. Später kann es ja "Erweiterungen" der Karte geben.
Was wir jedoch anders als zum Db machen sollten: Nicht alles auf zwangsläufig liberal hinauslaufen lassen. Denn es gab7gibt auch absolute/autokratische herrscher, die in ihrem Volk sehr beliebt waren, obwohl dies keine Musterdemokraten waren. im Db geht das nur als liberal-demokratische Fürsten. Was ich etwas mau finde. Es sollte möglich sein Mittels Personenkult etc. sein Land auch in eine andere Richtung zu wenden.
Na gut Bayern hat es auch geschafft, aber nur da er als einziges Land noch eine radikal-katholische Bevölkerung hatte.
Zum Forenspieltalk: okay
Ja,das wird per Umfrage geklärt werden. Wobei ich persönlich "Europa im Jahre xxxx" stark bevorzuge,vorzugweise auch in einer Zeitperiode indem es bereits sowas wie zentraliserte Staaten gab,also mindestens 17.jahrhundert.
Und keine Sorge Klink,wir werden schon versuchen das es nicht nur ein Erfolgsrezept gibt,sondern verschiedene Vor-und Nachteile. Die Innenpolitik sollt eh realistischerweise das größte Problem eines jeden Staates sein