Schrein über die Variable ein kleines "bin" oder "b". Verwende nur Kleinbuchstaben als Variablen.
Schrein über die Variable ein kleines "bin" oder "b". Verwende nur Kleinbuchstaben als Variablen.
Meine Stories:Zitat von Leonard Bernstein
Civ VI aus der Sicht von Civ IV BTS, englischer Weltraumsieg auf König
Der Erste Kaiser wieder aufgenommen
Geändert von Smokin' Caterpillar (08. August 2011 um 00:37 Uhr)
Math, Science, History, unraveling the mysteries
Barenaked Ladies - Big Bang Theory
100101_2 -> binäre Zahl
100101_10 -> Einhunderttausendeinhundertunteins.
Darauf wollte ich sogar hinaus. Ich finde, dass es in vielen Situationen eine sehr gute Idee ist, einen Operator zu definieren (\DeclareMathOperator).
Wenn man mal in der Situation ist, ein Poster mit Latex erstellen zu müssen, bringt das sehr viel. (Bei mir verschlangen die Bilder oft 90% der Kompilierzeit.)
Geändert von Ramkhamhaeng (08. August 2011 um 16:30 Uhr)
Math, Science, History, unraveling the mysteries
Barenaked Ladies - Big Bang Theory
Solche Daten kann man auch als oberen Index kennzeichnen $v^2_i$. Bei Formeln mit Vektoren entsteht meist nicht das Problem, dass man es mit Potenzen verwechseln könnte.
Ich würde aber eher dazu tendieren, auf einen Index für die Basisschreibweise zu verzichten und stattdessen vorher den Raum à la $v\in \{0,1}\^n$ anzugeben. Ggf. die Variablen bei Basis 2 umbenennen (\nu statt v, etc).
Tja, ein oberer Index geht leider auch nicht, denn das ist ebenfalls belegt , der signalisiert welches Trainings Instanz genutzt wird. Und jedes mal vorher zu definieren wäre schwer verwirrend, da ich einmal x als reellen Vektor habe und dann wiederum x konvertiert und approximiert als binären Vektor, und das wechselt sich recht häufig ab^^
Math, Science, History, unraveling the mysteries
Barenaked Ladies - Big Bang Theory
Meine Stories:Zitat von Leonard Bernstein
Civ VI aus der Sicht von Civ IV BTS, englischer Weltraumsieg auf König
Der Erste Kaiser wieder aufgenommen
Aber habe ich dann nicht das gleiche Problem wie beim 01 Schriftzug? Sobald ich mir einen Befehl bastele, der "bin" über die Variable schreibt, versetzt er diesen Schriftzug nach rechts, sobald ich einen Index verwende. Oder aber ein oberer Index wird verzerrt nach oben dargestellt, je nachdem wie ich den Befehl verwende.
Math, Science, History, unraveling the mysteries
Barenaked Ladies - Big Bang Theory
eigentlich nicht. Du musst nur die Indizes an den gesamten Ausdruck pappen, also {\bin(x)}_i oder so.
Meine Stories:Zitat von Leonard Bernstein
Civ VI aus der Sicht von Civ IV BTS, englischer Weltraumsieg auf König
Der Erste Kaiser wieder aufgenommen
Nein, das ist die zweite Art, die ich auch schon angesprochen habe. Das Problem ist, dass dann die oberen Indizes verfälscht werden. Wenn ich dann \bin{x]^k schreibe wird das k über dem Schriftzug angezeigt, und auch das sieht komisch aus. Ich will ja, dass das k nur über dem x angezeigt wird, aber nicht über dem ganzen Ausdruck.
Math, Science, History, unraveling the mysteries
Barenaked Ladies - Big Bang Theory
Hmm. Das ist natürlich nicht so schick.
Geht es nicht aus dem Kontext hervor, wann Du binär bist und wann nicht?
Meine Stories:Zitat von Leonard Bernstein
Civ VI aus der Sicht von Civ IV BTS, englischer Weltraumsieg auf König
Der Erste Kaiser wieder aufgenommen
Math, Science, History, unraveling the mysteries
Barenaked Ladies - Big Bang Theory
Was spricht dagegen, die Indizes einfach untereinander zu schreiben mit Hilfe von \atop ?
Alles trägt der Wind davon - Blätter, Ziegel und die Last der Gedanken.
(Sprichwort in Nehrasaxar)
aus "Die Spur des Seketi" von Gesa Helm
Einmal Fantasy-Geschnetzeltes mit geröstetem Ork an allem! (Dark Messiah Story - pausiert)