Rome
wegen der 1A Modifikationen. Und weil mir das Szenario einfach am meisten zusagt.
Rome
wegen der 1A Modifikationen. Und weil mir das Szenario einfach am meisten zusagt.
Demmeisten kann ich absolut zustimmen (von Rome an, die ersten beiden kenne ich ja nicht), bei Empire auch, nur kenne ich eigentlich keine langen Ladezeiten, besonders nach dem vorletzten Patch, und die Seeschlachten finde ich persönlich das beste an Empire.
Allerdings muss man sich gehörig einarbeiten.
Gab es bei Rome eigentlich auch diese vielen kurzen Videos, wie in Medieval, wo Argenten zig Möglichkeiten hatten nen Gegner ins Aus zu befördern?
Ich weiß noch wie ich dann jedes mal meine kleine Schwester rufen musste, wenn wider ein noch ungesehenes Video von nem Attentat oder ner Spionageaktion kam.
Ich finds schade, dass sie in Empire diese Videos reduziert haben. Außer beim Regierungswechsel oder nem Duell gibts keine videos mehr.
Oder was ich noch gut fand, waren diese vielen Charaktereigenschaften, oder Zusatztexte bei Charakterwerten wie: "Ein wahres Bollwerk der Blasphemie" usw. die dem Spiel so viel Detail einbrachten. In Empire eher kurz getreten find ich.
Habe nur Shogun und MTW 1 gespielt, in der Bewertung kann ich mich Mark nur anschließen. MTW 1 hatte ein paar Macken, bot aber große Abwechslung und eignete sich sogar für ein Builderspiel.
Medieval I hat mir den meisten Spaß geboten. Insbesondere die Vergabe von Titeln fand ich gut gelungen.
Mit Shogun kam ich nicht zurecht, obwohl es eigentlich schön war. Dann habe ich mich an Medieval nicht herangetraut. Durch die vielen Berichte usw. habe ich Rome versucht und finde es saugut. Medieval 2 habe ich nicht gespielt, auch weil mich das MA mit dem blöden Papst nicht so anmacht und ich in Rome noch viel zu probieren habe. Und Empire scheidet wegen Steam aus Prinzip aus.
Shogun
Ich mag die spielfiguren auf der Strategiekarte ab Rome nicht mehr gut (Spione, Mörder usw). Meiner Meinung nach gehören sie nicht dort (was bei Shogun und Medieval aber dorthin gehörte).
Deshald:
1. Shogun
2. Medieval
3. Rome
Medieval 2 habe ich, kanns aber nicht spielen. Empire werde ich mir wegen steam sowieso nicht kaufen.
Rome
Ich hab zwar auch noch Medi II aber, das kommt nicht an die stimmung von Rome ran. Und die Schlachten sind zu unübersichtlich.
Gibt keine Phalanxen mehr
...
Muss mich jetzt auch mal, nach einigem Spielen mit ETW und natürlich RTW dazu äussern: Rome:Achtung Spoiler:
Empire:
Achtung Spoiler:
Fazit:
50/50
kann mich nicht entscheiden. TW for ever
Zitat von Paul McCartney
auf jeden Fall Rome.
Schon allein, weil das in meinem Lieblingszeitalter spielt und Karthago dabei ist.
Dazu kommen noch die ganzen tollen Mods.
MTW2 hab ich zwar, aber das Feeling bei Rome ist einfach gigantisch, da kommt kein anderes Spiel mehr ran.
Laufende Story:
[Civ4 - Rhye's and Fall of Civilization] Alle Zivilisationen by Theages - ein Versuch den historischen Sieg mit jeder im Spiel verfügbaren Civ zu schaffen
Ich sag nicht, dass Rome schlecht ist. Die Grafik ist in manchen Bereichen immer noch
z.B. die Darstellung von 10'000 Soldaten. Die war ihrer Zeit weit voraus
Aber in anderen Bereichen hinkte das Spiel schon beim Release hinterher, so z.B. das Gelände (relativ grosse Bäume, keine Büsche oder änliches)
Zitat von Paul McCartney