Civ BE unfertig? Fehlkonstruktion? Kann Civ BE noch was werden?

[viktorianer]

Interessanter Artikel.

Also eigentlich sagt dieser Artikel gar nichts. Viel Luft ohne genaue Angaben was denn wirklich falsch gemacht wurde. Diplo ist zwar kein schlechter Beispiel aber wo bleibt der Rest? Dieser Artikel haette man in zwei Zeilen schreiben koennen.

[WeissNix]

Diese 2 Zeilen hat er dann ja auch im Kommentarbereich abgesondert [Sarkasmus on] :

Zitat von Andi2008:
Naja, also so schlimm ist es auch nicht wie die Entwickler sagen. Ich finde Beyond Earth sehr atmosphärisch und motivierend. Aber je nachdem, was für Ideen nicht verwirklicht wurden, ist es natürlich schade. Dafür gibt es ja Addons. [fishing for Verständnis...]

Von MatthiasDammes Redakteur 06.03.2015 19:19 Uhr:
Klar, es ist ein sehr gutes Spiel, übernimmt ja schließlich sehr viel von Civ 5 was ja schon großartig war. Aber die Entwickler haben schon recht, wenn sie sagen, dass man mit dem von der Historie losgelösten Szenario viel mehr hätte anstellen können, um neue Sachen auszuprobieren udn sich ein wenig vom Vorgänger abzuheben.

[DerMonte]

Finde Civ :BE gar nicht so schlecht hat halt nur zu wenige Zivs.

[Jusbo]

BE hatte auch mal das Zeug zu einem Knüller, mbMn.
Aber so, wie es jetzt gehandhabt wird, wäre eine Vermarktung als Standalone-Addon wohl gescheiter gewesen.

[Tiramisu]

Ein Vöglein hat mir gerade gezwitschert, dass selbst Piru von BE genug hat und jetzt wieder Civ5 spielt.

[Monaldinio]

Piru ist schon immer zwischen CiV, BE...Gala Civ hin und her gesprungen, das ist nichts neues bei ihm!
Er ist halt eine notorische Spieleschlampe!

[Piruparka]

Sacht ma!

[Jusbo]

Nimms leicht, Pirufax.

[Tiramisu]

Piru ist schon immer zwischen CiV, BE...Gala Civ hin und her gesprungen, das ist nichts neues bei ihm!
Er ist halt eine notorische Spieleschlampe!

Besser hätte ich es nicht ausdrücken können.

[Animichile]

Habe mich Anfangs etwas zu sehr von Let´s Plays und dem außerordentlich guten Firaxis-Ruf leiten lassen und Beyond Earth gekauft. Leider wird es mir nach einige Zeit doch etwas zu langweilig, da sehr repetitiv und nicht sehr atmosphärisch. Da war Civ5 für mich das absolute Gegenteil. Bin etwas traurig darüber und hoffe, die schlechten Verkaufszahlen werden Firaxis nicht das Genick brechen.

[Monaldinio]

Das werden sie nicht, Firaxis hatte seinen Schnitt schon am Release Tag gemacht, danach war nur noch Gewinn...

[Ausgetreten]

Wie gut, dass hier einige Leute Einblick in die Kassenbücher haben

[Monaldinio]

...12m Feldweg...Uschi...12m Feldweg...!

[Deadbuthappy]

mods müssen her ... tac hat ja colonisation auch erst zu einem spiel gemacht...

[SCool]

Die Aussagen der Designer sind Geschwurbel. Man war nicht zu ängstlich/konservativ. Man wollte einfach mit niedrigem Einsatz Umsatz und spielerischen Erfolg generieren (In der Reihenfolge). Einige Ideen, als auch die Texte sind ja ganz nett und bauen in den ersten Stunden eine nicht schlechte Atmosphäre auf, aber die Systeme wurden lediglich halbherzig und nicht durchdacht integriert bzw. übernommen. Es sind/waren ja Gegebenheiten vorhanden, die jedem halbwegs erfahrenen Strategiespieler in Kürze auffallen (Unsinnige Diplomatie, Miserable KI, nicht balancierte Boni, daraus resultierende fehlende Langzeitmotivation, zu wenige Anführer, teilweise uninspirierte Bonus-Ideen).

Man hat lange die Füße still gehalten, um die Verkaufszahlen nicht (noch eigenständig) durch Selbstkritik zu drücken. Der erste Patch war PR, um das neue Spielchen zu fördern.
Nun geht man dazu über, die enttäuschte Kernspielerschaft mit Geschwurbel zu besänftigen.

Wäre heutzutage alles nichts Neues, aber diesen Entwicklern traute man dieses Verhalten (trotz legitimer Add-On-Politik) nicht zu.
Kommt ein außerordentlich durchdachter, aufwändiger Patch, wäre das aber eine tolle Sache und würde wirklich für wieder erlangtes Vertrauen sorgen.