72 - Jesper und Tilo rollen die Welt auf! (diesmal aber wirklich)

[Jesper Portus]

A) Vor Ort. AB mit 3er-Hammerfeld bauen. Ackerbau erforschen. BT ab Pop 2 und weiter geht es.
B) 3 wandern. Forschung Ackerbau, BT mit exp-Bonus raushauen. Fische mit anderer Stadt erschließen?

Oder?

[Mr. X]

Intuitiv würd ich B) sagen. Nach BT dann TZ und mal sehen, ob man nicht bei einem Nachbarn mit SW vorbeischauen kann...?

[Tukulti-Ninurta]

Ort und Stelle, sonst ist der Fisch weg. Drei mal Nahrung reicht doch für eine Siedlerpumpe. Das das nicht die beste HS wird ist klar mit den Gipfeln :-)

[mauz]

is Hügelmais bewässerbar? Ansonsten seid ihr als Fischenstarter mit nem Ebenenhügelwald doch gut dabei

[Snup]

is Hügelmais bewässerbar? Ansonsten seid ihr als Fischenstarter mit nem Ebenenhügelwald doch gut dabei

Ziemlich sicher ja, braucht nur ÖV und ein bewässerbares Feld daneben. Für letzteres seh ich aber eher schwarz.

[Leander]

Wie groß ist denn der Abstand zwischen den Mitspielern bzw. die Landmasse? Würde nicht allzuviele Hoffnung auf Pferde setzen, die wurden beim letzten Weltkarten-PB ja auch in Amerika stilecht weggelassen. Würde an Ort und Stelle gründen und mit einem AB starten.

[Verschi]

An Ort und Stelle

[Jesper Portus]

Ich gebe zu Bedenken, dass die Fische durch eine andere Stadt nutzbar werden. Und einen Hammer mehr im Stadtfeld ist ein ganz schöner Beschleuniger. Manko bei B) ist eher die fehlende Starttech für den BT.

[mauz]

ich würd mich bei der HS wahrscheinlich auch vom Argument "mehr Land" leiten lassen

[Jesper Portus]

tilo, was meinst Du? Siedler 3?

[Jesper Portus]

War noch mal drin. Ist ne recht kleine Karte. Um, so wichtiger ist der Start und die HS. Bin daher def. für Ebenenhügelstart. Wenn Du Argumenten dagegen hast, nur raus damit.

[Mr. X]

<advocatus diaboli> Der EH vergründet mehr von dem wertvollen Land, sodass ihr weniger Städte gründen könnt </ad>

[Leander]

Das wichtigste Argument dürfte sein, dass das stärkste Nahrungsfeld weg ist und das auch mit nem AB-Start in Runde 9 angeschlossen wäre.
Beides sieht mir nach sehr schönen Starts aus, die aber völlig unterschiedlich sind.

Ist sogar langfristig schon ne ziemlich wichtige Entscheidung, ob ihr ne Monsterprodstadt am Pazifikhaben wollt (Kupfer oder Eisen 2 von dem Krieger), die aber eben auch leicht bedroht werden kann ab Astro oder lieber nicht.

Mich würde glaube ich auf einer kleinen Karte aber doch auch der EH-Start eher reizen. Eher aus gründen der Verteidigungspolitik (ihr dürftet im Notfall da viel schneller einen Krieger gebaut bekommen, um euch zu verteidigen)
oder der "Verteidigungspolitik" (ihr dürftet im Notfall da viel schneller einen Krieger gebaut bekommen, um euch aktiv gegen feindselig ausgerichtete BT-Züge vom Gegner bei seiner HS zu verteidigen). Außerdem, es ist zwar nur ein Feld, aber alle Einheiten, ob Siedler/Bts oder Truppen sind eben einen Zug schneller vor Ort. Kann halt auch mal den Unterscheid machen.

[Jesper Portus]

Das ist auch meine Intention.

[tilo_Crisp]

Ebenenhügel ist gut.

Edit:
Ich mag auch den zusätzlichen Wald bei der HS. Klar ist es doof als Fischenstarter ausgerechnet vom Fisch wegzulaufen, zumal wir so nur 4er Nahrungsfelder haben. Außerdem scheint es auch verlockend, mit Bergbau zu starten, ne Mine auf den Hügelmais zu setzen und vor LaWi noch Bronzeverarbeitung (ggf. + x) zu forschen. Aber ich denke dass wir mit beiden Optionen keinen großen Fehler machen.


@Verschi:

Achtung Spoiler:

Wie Schach sieht das hier nicht aus

Naja, also ...