Wohl beide.
Und Ihr habt ja Fische im Süden.
Wohl beide.
Und Ihr habt ja Fische im Süden.
Ressourcen sind für Weicheier.
Da fehlt aber der Tafelberg.
Es grüßt euch der Kaiser der Vereinigten Staaten, Mansa von Mali, Samrat Chakravartin von Indien, König von Spanien, König von Baden, Sekretär des Deutschen Bundes, Sultan von Delhi, Sultan der Osmanen und Präsident der Vereinigten Arabischen Republik.
Ich sehe da Fische und 4 SL. Muss ja nicht immer Schlaraffenland sein.
So eine Schwemmlandfarm ist auch schon was.
# Sie haben gerade einen Burnsy© Qualitätspost gelesen!
# Ich biete Seminare zum Aufreißen von Frauen an!
Ne Stadt auf der Flussebene wird doch ne schöne Kommerzstadt. Ist zwar schade, dass da kein Futter ist, ein Beinbruch ist es sicherlich aber auch nicht.
Braucht aber nur 5 Runden und liefert Gesundheit. Das Land dort ist ja noch okay, hätte mir nur bei der Dürre im Norden nahrungs-/ ressourcenreicheres Land im Süden gewünscht.
Doch, 3 Runden weniger Bauzeit, also 3 Nahrung mehr. Halt nicht pro Runde sondern insgesamt
Edith: 2 Runden weniger? Egal, Hauptsache, mehr!
Die Stadtplanung im Süden würde ich genauso machen. Die im NW auch, was mir aber im NO nicht gefällt, sind nicht genutzte Nahrungsfelder wie die saftige Grünlandwiese 966 der HS. Hm, evtl. kann die durch eine Inselstadt genutzt werden.
DIe bei den Fischen ist alternativlos, aber die westlich davon könnte man doch auch auf dem Wald 2-2 der jetzigen Position gründen und dann noch eine auf der Wüste 4-7 der jetzigen Position.
Wozu? Für sinnlose Küste?