Ich denke, nächstes Mal können die Leute, die die Karte erstellen, einen Test-Aufruf in der Zuschauertribüne posten.Zitat von NudeMT
PB-Karten sollten vor Ende eines PBs nicht veröffentlicht werden, denn damit würde nicht nur die Spoiler-Gefahr steigen, sondern es würde auch schwieriger werden, Ersatzspieler zu finden.
Frozen gibt sich als Bumsy aus!
# Sie haben gerade einen Burnsy© Qualitätspost gelesen!
# Ich biete Seminare zum Aufreißen von Frauen an!
nen dich doch Prozen
"Wasser schneidet kein Brot" - "Aber ich!"
Wie seht ihr das mit den Spaniern? Ist Korrektur wegen Blödheit nach nem Reload erlaubt?
Mir würde es nichts ausmachen, da ja was geändert wurde. Hätte aber nie gedacht, dass wenn eine Karte fast 1 Woche überarbeitet wird, einem so etwas nicht auffällt.
PB 77 - Die Zeit der streitenden Reiche - aktuell
PB 74 - Der BASE-Gott des Gemetzels - Sieg
Gott gegen Brain - Es kann nur einen geben!
Gott ist das langweilig oder Tokuwagas letztes Gefecht
[2.4A] mit kleinen Schritten gegen die Götter oder Xena im ewigen Eis
[2.3] Civ Trek (The Brain Generation) - Der skrupellose Gott
[1.6] Brain in “Gottheit ist nicht genug“
[BASE] Bibelgeschichte ala Brain
Unter Göttern[BTS 3.17]
Ich versteh das Problem eh nicht. Später im Spiel zieht niemand bei Reloads genau wie vorher (garnicht möglich), da kommt es dann teilweise zu komplett anderem Kampfverlauf und so. Da sind die Auswirkungen viel gravierender als am Anfang wegen 2 Feldern Aufklärung.
da sie durch den Siedlerzug nix neues erfahren haben was ihre Entscheidung beeinflußt (weil ihr Krieger eh schon auf der Posi stand) und sie sich "verzogen" haben is das mMn OK.
@Stroit: ne HS schlecht zu setzen is durchaus ein gravierender Fehler mit sehr weitreichender Wirkungen
Tja, aber die Chance zu laufen oder eben nicht hat jeder. Und ne scheiss-HS kann auch jeder setzen.
Was halt nicht geht, ist erstmal groß rumlaufen, mit dem Siedler erkunden und dann nach Reload an der besten Stelle zu gründen.
Wobei Jesper eigentlich schon mehr als einen Picard verdient. Schließlich ist nicht nur ein EH unter dem Siedler, sondern auch daneben noch ein EH neu, ein Wald mehr, der Fisch an der Küste und die Kuh ganz wo anders. Die Startposition von Spanien ist die, bei der sich am meisten verändert hat.
Klar, man sollte versuchen die Vorteile aus einem Reload zu vermeiden im Wege des Faiplay. Das tun ja auch alle. Und JPs Fehler steht außer Frage.
Teilweise wird hier aber schon gefordert, dass ich das überwachen sollte.Dass niemand anders gründet als vorher. Das ist doch garnicht möglich, soll ich mich bei jedem Spieler einloggen? Und was ist mir dem Krieger/Späher? Müssen die auch so bewegt werden?
Hier wird nur wieder eine Regeldiskusion der Diskusion willen geführt. Und das nervt mich langsam echt. Hoffe ich halte das durch.
Ist ne Philosophiefrage: Wie weit soll man zu seinen (Fehl)entscheidungen stehen?
Hier ist die Diskussion so konkret, weil es a) angekündigt wurde und b) Unzweifelhaft feststellbar ist. Allerdings scheinen es die meisten Mitspieler gelassen zu sehen, deswegen wird hier das Fass nicht aufgemacht.
Und neben den hier geäußerten "Macht doch eh jeder so. Ist eh nicht nachprüfbar." hab ich hier eben auch schon "Natürlich zieh ich genauso, versteht sich von selbst/Ehrensache" gelesen.
(Dass man gerade im Spätspiel mal in ner anderen Reihenfolge zieht und Kämpfe anders stattfinden ist halt so. Da sind aber auch die abuse-Möglichkeiten geringer, wenn man nicht gerade wegen eines unvorteilhaften RNG-runs die Schlacht einfach auf den nächsten Zug verlegt. Das ist dann wieder abuse mMn.)
Bitte den Spoiler schleunigst entfernen. Wie gut die Portu-Posi im Vergleich zu anderen ist geht die gar nichts an!Sogar sehr gut, ... ohne Neustart wärt ihr mit Sicherheit Sieganwärter gewesen, so vom passenden Spielstart aus gesehen. Aber auch jetzt würde ich die Portus spielen
Selbst der Hinweis auf die vorherige Version braucht die nicht zu interessieren.
Ist es so schwer, erst zu denken und im Zweifel nichts zu schreiben?
Geändert von Argonir (24. Juni 2014 um 18:09 Uhr)
DM war seit dem nicht online, hoffe er hat es nicht gelesen.
Nein, ich vergleiche keine andere Startposi's miteinander oder wo liest du das? Die Portus selber haben eine passende Startposi im Verhältnis zu ihren Starttechs und Ressourcen. Der Start spielt sich sehr flüssig.
Die Startposi's haben sich bei den anderen ja auch kaum geändert, es ging mehr um das herumirren(nicht Ressourcen finden) der anderen Teilnehmer beim ersten Start ... das wurde aber schon genug breitgetreten so das ich kein Spoiler erkennen kann.
PS: Ich spiele generell gerne die Portus
Es ist aber die Info, dass die Portus-Position verbessert bzw. verändert wurde. Das hat in anderen Storys einfach nichts zu suchen.
Berechtigungen
Zitieren
