Ich nicht.
Aber wenn ich ein Anfängerforum für Civ3 für stringent (stringere: schnüren!) halten würde, dann würde ich Deine Lösung zumindest nicht für dumm halten, da die Dinger dann halt in den Anfängerforen unstörend wären; wenngleich Du dann aber wie gesagt Probleme bei der technischen Problemhilfe für CivRev bekommst.
Shäkels Argument, den ganzen halbgaren Technikmist zusammenzupacken, ist mMn daher das bessere. Da kann dann jeder, gleich ob Civ 4, CivRev, Civ3, 2 oder 1 seine Fragen los werden, indem er seine Hardware, seine Civversion und sein Betriebssystem angibt. Ersteres und letzteres muss er ja ohnehin. Und faktisch werden die meisten Techprobleme eh nur noch Civ4 betreffen.
In einem hat Zeri schon recht: Viele technische Probleme sind gar keine, sondern nur falsch verstandene Spielmechanik.
Und überhaupt solltest Du erstmal ins Civ3-Problemehilfeforum reinschauen, was da noch los ist. Wegen drei Threads im Monat ein Unterforum?
Da kommen sich alle, deren DGs, ISDGS, SDMS und MPs zusammengefasst werden, zurecht verarscht vor.
Willst Du mit mir jetzt ernstlich zu debattieren anfangen, dass es unzumutbar/unlogisch ist, bei einer Techfrage die Spieleversion anzugeben, wenn 95% ohnehin Civ4 betreffen?
Brauchen wir dann nicht auch noch Problemehilfeforen für Vanialla, Warlord, BtS?? Immerhin sind da ja sogar noch aktueller als Civ3.
Du willst also was für die Problemhilfe-Bibliothek schreiben?
Zu sagen "könnte jemand machen" ist nämlich sehr, sehr einfach.
Bei den Technik-Foren solltet ihr aber auch im Auge haben, dass, wenn jemand da reinschneit, dass mit sehr großer Wahrscheinlichkeit ein Newbie ist.
Soll heißen: Der kennst sich nicht aus, und wenn da nirgends drauf steht "Civ XY - technische Problemhilfe" wird den dass verwirren, was garantiert dem Forum nicht zuträglich ist, weil dann die Technikthreads überall rumgeistern und verschoben werden müssen.
Was anderes: Die Mod - und Download-Ecke.
Da sind Download-, Bastel- sowie allgemeine Threads zu spielen drin.
Einige von den letzteren würden mehr beachtet werden, wenn sie im Allgemeinen wären.
Ne einfache Umbenennung in Download-Bereich und in Bastel-Bereich würde wohl von alleine zu so einer Auftrennung führen.
Zum Download bereit: Civ4-Mod "Mars, jetzt!"
"Frei sein heißt wählen können, wessen Sklave man sein will." (Jeanne Moreau, 1928 - )
"Immer wenn man die Meinung der Mehrheit teilt, ist es Zeit, sich zu besinnen." (Mark Twain, 1835 - 1910)
Also wenn das mit den Technickfragen wirklich so trivial ist.... Dann kann man auch einen sticky-Thread im Anfängerforum machen und dort alles rein packen.
Ich bin aber nie im Technikforum, von daher kann ichs nicht beurteilen.
Voraussetzung: Mods die dann auch zeitnah jeden Technikmist dahin verschieben.
Ansonsten hab ich nämlich keine Lust, dass ein Forum, wos um die Spielmechanik mit Post à la: "Was muss ich machen, damit Civ unter Windoof .... lauft" gemixt wird.
Die Macht des Verstandes ... sie wird auch im Fluge dich tragen - Otto Lilienthal
Schweinepriester: Ihr habt euch alle eine Fazialpalmierung verdient.
Das wirds doch immer geben. Egal wie die neue Forumsstruktur letztendlich aussehen wird.
Da kann man auch 20 Technikforen neben einem Strategieforum aufmachen und 20% der Spezis posten genau da mit XP-Fragen rein...
Die Kinder sind im Bett, der Sack Flöhe gehütet, Opa endlich eingeschlafen?
In der ersten Dimension existiere ich
In der zweiten lebe ich
In der dritten bin ich frei
Halte ich zwar prinzipiell für keine schlechte Idee, könnte in der Praxis aber schwierig werden: Wenn ich mich auf der Such wegen "Hilfe, mein Civ startet nicht" in einem Forum anmelde, dann suche ich dort sicherlich nicht nach einem Technik-Forum, das irgendwo unterhalb von Civ2 auftaucht.
Das hätte wohl die Konsequenz, dass die Mods künftig mehr Arbeit hätten, weil sie haufenweise Threads aus dem Civ4-Allgemeinen ins Technikforum verschieben müssen.
Ist eigentlich theoretisch sowas wie ein Doppelpfad möglich? Ein Unterforum unter Civ4, das nur einen Redirect auf ein Techniksubforum wäre?
Das klingt gut
Genau das ist meine Hauptbefürchtung auch. Die neue Dreiteilung im Civbereich soll stufenweise Unwichtiges von Erhaltenswertem ausscheiden. Im Infobereich soll es ferner ein Thread-Doppelbenennungsverbot geben. Ebenso soll das Anfängerforum als Katzenklo fungieren.
Wenn das von 20% der Leute nicht verstanden wird, wärs sehr schade.
Ich bin ja grundsätzlich kein Freund von Zusammenlegungen von Foren, die eine gewisse Fülle erreicht haben. Anfreunden kann ich mich mit dem Gedanken solche inaktiven Foren von der Hauptseite zu nehmen und als ein Unterforum im jeweiligen Hauptforum anzubieten. Eine Zusammenlegung zweier Foren ist aber ein Prozess, den man nicht mehr rückgängig machen kann. Auf der anderen Seite erzeugt ein zusätzliches Forum keinerlei Speicherplatzprobleme und wer in das Hauptforum nicht reinschaut, wird das Unterforum nie zu Gesicht bekommen. Es stört also ebenso keinen. Nun frage ich mich, warum man etwas endgültiges mit weniger Struktur schaffen sollte, wenn die Beibehaltung niemanden stört, aber Betroffenen das Leben erleichtert. Ebenso würde ich die DG Teamforen nie in ein einzelnes Forum packen wollen. Dann kann man die Threads auch gleich löschen, denn wenn man die Diskussionsthreads von drei bis fünf Teams in das gleiche Forum kippt, blickt ohnehin keiner mehr durch.
Wenn man aus den zwei Civ4-Foren aber drei macht, erscheint es mir schon sinnvoll, erstmal alles ins Müllforum (also das Anfänger- und Fragenforum) zu schieben, um eine Zäsur zu haben und sauber starten zu können. Man hat ja danach die Möglichkeit, elektiv wertvolle Threads wieder herauszugreifen und in die höherrangigen, sauberen Unterforen zu verschieben.
Denn derzeit finden sich im Strategieforum und Allgemeinen zahlreiche Müllthreads, wie zB. erledigte banale Fragethreads, die ein neues System vorbelasten würden.
Um Rekursion zu verstehen muss man erstmal Rekursion verstehen