Borussia Dortmund

[Chris der Phönix]

Nippel-Blitzer

[Rasta]

wir gewinnen jedes Spiel, OLEE OLEE

[zerialienguru]

Die nackten Damen werden wahrscheinlicher.

[wisthler]

Etwas duselig gestern, aber trotzdem nett.

[Frederick Steiner]

Dann drücken wir mal Stuttgart die Daumen. Ein lausiges 0:0 wäre heute schön.

[xAn]

Die nackten Damen werden wahrscheinlicher.

Ist das denn schon zu Reus & Co durchgedrungen?

[Frederick Steiner]

Geh mal davon aus, dass die Jungs bei einem möglichen Meistertitel nahezu jede Dame haben können, die sie wollen. Nackig oder nicht.

[Rasta]

Echt zum Kotzen gestern. Den 11m zu pfeifen, war schon ärgerlich, aber die Wiederholung des Strafstoßes kann nur mit Korruption erklärt werden. Fußball ist einfach kaputt, so schade das auch ist.

[Chris der Phönix]

Echt zum Kotzen gestern. Den 11m zu pfeifen, war schon ärgerlich, aber die Wiederholung des Strafstoßes kann nur mit Korruption erklärt werden. Fußball ist einfach kaputt, so schade das auch ist.

Gut, wenn man es nüchtern betrachtet, passiert dies im anderen Strafraum wollen wir auch Elfer haben. Die Handregel ist einfach eine Farce und ist reine persönliche Ermessung des Schiris oder meist des VARs. Denke den kann man halt geben.
Die Wiederholung ist rein regeltechnisch wohl auch in Ordnung. Auch wenn diese Nonsens ist und so gut wie NIE! umgesetzt wird. Warum der VAR ausgerechnet in diesem Spiel meinst er müsste sein scheinbares ADHS Problem zu Geltung bringen ist dann tatsächlich zum kotzen.
Aber wie gesagt, es ist halt die Regel.

[Rasta]

Das richtig böse ist, dass mit Brandt jetzt wieder einer DER Leistungsträger ausfällt. Neben Adeyemi und vor allem Kobel sind das unsere derzeit stärksten Spieler.
Aber natürlich ist klar, dass diese Siegesserie mal reißen musste. Schön wars

Bei den Vorzeichen (BVB Serie, Chelsea im Formtief) waren die Quoten wohl einfach zu gut, da musste der Herr VAR einfach mal absahnen. Geld regiert eben den Fuppes

[gruenmuckel]

Gut, wenn man es nüchtern betrachtet, passiert dies im anderen Strafraum wollen wir auch Elfer haben. Die Handregel ist einfach eine Farce und ist reine persönliche Ermessung des Schiris oder meist des VARs. Denke den kann man halt geben.
Die Wiederholung ist rein regeltechnisch wohl auch in Ordnung. Auch wenn diese Nonsens ist und so gut wie NIE! umgesetzt wird. Warum der VAR ausgerechnet in diesem Spiel meinst er müsste sein scheinbares ADHS Problem zu Geltung bringen ist dann tatsächlich zum kotzen.
Aber wie gesagt, es ist halt die Regel.

Es gibt so ein paar beschissene und ungefähr nie angewendete Regeln die einem dann bei Anwendung gegen den eigenen Verein den Puls auf 180 treiben.
Das hier war auch so ein Ding.
https://www.sportbuzzer.de/artikel/w...er-reaktionen/

[Mongke Khan]

Sportlichen Misserfolg auf Korruption und den VAR zu schieben, ist das die Dortmunder Siegermentalität?

[Rasta]

Nein, das ist mein Umgang mit solch Ungerechtigkeiten.

[Chris der Phönix]

ja, dass mit Brandt ist eigentlich fast schlimmer als das Ausscheiden.
Wenigstens sind Kobel und Karim wohl ziemlich schnell wieder einsetzbar.
Die Verletzungen könnten uns echt wieder ins Jahr 2022 zurück schiessen.

Finanziell und die Chance auf Lostopf 2, da ist das Ausscheiden natürlich auch sehr bitter.
Die Millionen hätten wir gut für den Umbau des Kaders gebrauchen können.

Sportlich war Chealsa aber auch einfach besser in Summe.

[Papa Bear]

Wen habt Ihr denn von den Spielern gestern gut und wen eher enttäuschend gesehen?

Ich fand Meyer, Can (wobei der auch Glück hatte, dass sein Schubsen gegen Havertz nicht geahndet wurde - das war auch so eine "kann" Entscheidung, denn das Schubsen war direkte Ursache dafür, dass Havertz den Schuss völlig versemmelt) und Schlotterbeck richtig gut, Wolf und Özcan (hat immerhin ein paar Bälle im MF gewonnen) in Ordnung, aber der Rest?

Bellingham ist mir bspw. nur in der Szene aufgefallen, in der er die beste Chance für Dortmund (kurz nach dem 2:0) vergeben hat. Guerreiro hat wieder einmal gezeigt, wieso der BvB nicht mit ihm zu verlängern gedenkt. Reus hatte zwar einen guten Freistoß aber sonst? "Führungsspieler" sieht einfach anders aus.

Unter dem Strich fehlte mir bei zu vielen Spielern einfach die Überzeugung. Von Haller und Reyna war wirklich sehr wenig bis gar nichts zu sehen. Wenn die andere Hälfte des Teams sich nicht von den Mentalitätsspielern wie Can und Schlotterbeck mitreißen lässt, wird es halt schwierig

Man tut gut daran, bei allem Ärger über den Schiri auch die Selbstkritik nicht zu vergessen. Terzic zum Beispiel hat direkt zu Beginn seines "Tischgespräches" bei Hellmann & Co. konstatiert, dass über 180 Minuten Chelsea aufgrund der gezeigten Leistung verdient weitergekommen ist.

Can dagegen mit reinem "Stammtisch-Fanservice" mit "Schuld war nur der Schiri". Klar ist das aus der Emotion heraus schnell mal so gesagt und es ist auch nachvollziehbar, dass es sich für die Spieler erstmal so anfühlt (und Havertz war ehrlich genug zuzugegeben, dass die Entscheidungen andersherum natürlich auch Chelsea genauso verärgert hätten).

Aber schlussendlich konnte der BvB nur auf der Torhüterposition die Ausfälle gut genug kompensieren und hatte diesmal auch nicht in allen Situationen das Spielglück auf seiner Seite.

Damit meine ich das 1:0. Sterling hatte eigentlich beim 1:0 gleich zweimal den Ball schon verdaddelt, aber er springt ihm jedesmal wieder "genau richtig" vor die Füße.

Da nützt es dann unter dem Strich auch nichts, dass man in einigen anderen Situationen (Havertz aus dem Spiel an den Pfosten; Sterling 5cm im Abseits; Sterling schießt alleine vor dem Tor den Torwart an) die richtige Mischung aus Glück und Können hatte.