Was darf man hier noch sagen?

[Kontrollator]

Ich denke, es sollte jedem einleuchten, dass man sich ungern fremde Formulierungen und Wörter unterschieben lässt, denn das wird ja in der Folge als Aussage des Users dargestellt. Wenn ein Beitrag gelöscht wird, ist das etwas ganz anderes. Beiträge umzuformulieren, halte ich für kein sinnvolles Mittel der Moderation. In keinem Fall sollte das ohne Rücksprache mit demjenigen geschehen, dessen Beitrag umgeschrieben wird.

Das ist im Grundsatz natürlich richtig

Aber diesen ganzen bohei hier wegen der drei Wörter

Das hätte eine ordentliche PN diskussion zwischen hadrian und judi auch getan, und nicht dieser Aufmarsch von Mods und Admins hier

also wirklich ne

[Hadrian]

Das hätte eine ordentliche PN diskussion zwischen hadrian und judi auch getan, und nicht dieser Aufmarsch von Mods und Admins hier

also wirklich ne

Ja gut, aber da lag ja nun nicht an uns. Eine PM, eine Antwort und das Thema wäre gegessen gewesen.

[Ausgetreten]

Aber diesen ganzen bohei hier wegen der drei Wörter

Ja, soll jetzt jeder User rückwirkend seine Beiträge vom Vortag prüfen, ob ein Mod ihm etwas reineditiert hat. Also ich finde es gut, dass das mal grundsätzlich diskutiert wurde und teile da Judis Auffassung voll und ganz. Also sofern das nicht zukünftig allgemein gelten sollte, wünsche ich mir für die Behandlung meiner Beiträge ausdrücklich, dass diese lieber entfernt als umgeschrieben werden, weil ich meiner Beurteilung, das zu schrieben, was ich will und wofür ich auch gerade stehe, eher traue als der eines Dritten. Da hätte eine PM wohl auch nichts dran geändert, so konnte zumindest ich es für mich loswerden.

[Kontrollator]

Ja, soll jetzt jeder User rückwirkend seine Beiträge vom Vortag prüfen, ob ein Mod ihm etwas reineditiert hat. Also ich finde es gut, dass das mal grundsätzlich diskutiert wurde und teile da Judis Auffassung voll und ganz. Also sofern das nicht zukünftig allgemein gelten sollte, wünsche ich mir für die Behandlung meiner Beiträge ausdrücklich, dass diese lieber entfernt als umgeschrieben werden, weil ich meiner Beurteilung, das zu schrieben, was ich will und wofür ich auch gerade stehe, eher traue als der eines Dritten. Da hätte eine PM wohl auch nichts dran geändert, so konnte zumindest ich es für mich loswerden.

ja ok diesen nutzen kann ich dieser kleinen schlammschlacht hier nicht absprechen

aber ansonsten sieht man doch das das kritisieren von Mod oder Admin aktivitäten im öffentlichen Bereich eigentlich leicht zu persönlichen Anfeindungen führt, wie man ja auch hier wieder gesehen hat. Deswegen bin ich grundsätzlich für die PN Regel

[Ausgetreten]

Welche persönlichen Anfeindungen?! Muss ich überlesen haben.

[Worf der Große]

Die Umformulierung war Blödsinning.
Es kann einfach nicht sein, dass jemand der die Fähigkeit hat Beiträge von Anderen zu editieren bzw. umformulieren, dies einfach mal macht, nur weil ihm der Ausdruck nicht passt.

Judis Art einer <strike>Diskussion</strike> Schlammschlacht taugt aber auch malwieder nur als schlechtes Beispiel.

[goethe]

Es kann einfach nicht sein, dass jemand der die Fähigkeit hat Beiträge von Anderen zu editieren bzw. umformulieren, dies einfach mal macht, nur weil ihm der Ausdruck nicht passt.

Ich denke, dass diese Kritik angekommen und angenommen worden ist.

[Worf der Große]

Ja, das habe ich auch schon mitbekommen.

Dennoch darf ich doch den begangenen Fehler kritisieren dürfen, oder?
Eine möglichst breite Stellungsnahme halte ich nämlich schon für wichtig. Deswegen diese nachträgliche Äußerung.
(Die leicht forsche Wortwahl ist ja nicht gegen dich als Person gerichtet, sondern als Ablehnung gegen solch eine Aktion an sich.)

[Hadrian]

Grundsätzlich habe ich mit Kritik an sich keine Probleme.

So wie die Kritik in diesem Fall vorgebracht wurde bin ich zu keiner öffentlichen Diskussion bereit. Intern haben wir die Sache so weit geklärt. Eine breite Stellungsnahme wie Du sie Dir wünscht wird unter den konkreten Umständen fürchte ich wohl nicht möglich sein.

[Judicator]

Eine breite Stellungnahme wurde von mir auch nicht angestrebt. Entscheidend ist, dass der Vorfall den maßgeblichen Leuten hier bekannt gemacht wurde.

An einem PM-Wechsel in einer solchen Situation habe ich aus zweierlei Gründen kein Interesse. Wo gibts denn das, dass man sich nach einem problematischen Vorfall erstmal an den Täter wenden muss? Da hat man bestimmt große Lust drauf. Es ist auch sinnlos. Wenn jemand der Meinung ist, dass es ihm zusteht, fremde Beiträge zu verändern und dies bereits getan hat, was soll dann noch groß mit dem Betreffenden geredet werden?
Wenn mir im Wirtshaus einer eine reinhaut, soll ich dann hingehen und ihn fragen, ob er das richtig findet und ob er sich nicht bitte entschuldigen möchte?
Zweitens schicke ich PMs, die über eine bloße Antwort hinausgehen, nur an Freunde oder Leute, die mir sympathisch sind.

[fozzie_bear]

Find ich nicht gut, dass der Dolfi-Burtstagsfred dann doch gelöscht wurde. Verschieben ist ok, aber der Link ist ja weg. Hätte man nächstes Jahr wieder nutzen können.. :auweia:

[Judicator]

Find ich nicht gut, dass der Dolfi-Burtstagsfred dann doch gelöscht wurde. Verschieben ist ok, aber der Link ist ja weg. Hätte man nächstes Jahr wieder nutzen können.. :auweia:

Free Dolfi

[Doppelkopf]

Jawohl, Adolf Schärf lebe hoch.

[Philipp]

117. wäre er geworden. Nochmal alles Gute nachträglich!

[Judicator]

Nicht 118?