Sind ja 427.000 insgesamt und 33.000 allein in der Hauptstadt.Zitat von Polly
Sind ja 427.000 insgesamt und 33.000 allein in der Hauptstadt.
Körnchenzähler ?na klar habe ich
Aber wie kann man behaupten, dass es seit dem 15. Jahrhundert jemals irgendwo einen Staat gab, den nur ein paar Eingefleischte kannten.
Es ist natürlich im übertragenen Sinne gemeint.
"Die Metapher ( griechisch μεταφορά - „Übertragung“, von metà phérein - „anderswohin tragen“ ) ist eine rhetorische Figur, bei der ein Wort nicht in seiner wörtlichen Bedeutung, sondern in einer übertragenen Bedeutung gebraucht wird, und zwar so, dass zwischen der wörtlich bezeichneten Sache und der übertragen gemeinten eine Beziehung der Ähnlichkeit besteht."
Jeder Hinz kennt den Kongo, oder Angola oder Südafrika. Aber erzähle mir nicht, das Du vorher schon von Äquatorialguinea groß was gehört hast.
Darum geht es ja in diesem Thread. Ein fast allgemein unbekanntes Land, wird zur neuen "US Basis", bzw. bekommt eine wichtige Rolle in der weltweiten Energiepolitik.
Was für ein Glück, das es bei Rügen keine Ölvorkommen gibt.
"Die Metapher ( griechisch μεταφορά - „Übertragung“, von metà phérein - „anderswohin tragen“ ) ist eine rhetorische Figur, bei der ein Wort nicht in seiner wörtlichen Bedeutung, sondern in einer übertragenen Bedeutung gebraucht wird, und zwar so, dass zwischen der wörtlich bezeichneten Sache und der übertragen gemeinten eine Beziehung der Ähnlichkeit besteht."
Ist doch auch unser Ansatzpunkt. Mein Gott.. hier wird doch auch nur für's Gewissen mal sanktioniert, konsequent jedenfalls nicht.
Mag sein, aber es werden nicht derart offen Militärregimes
unterstützt, während auf der anderen Seite Freiheit und Friede
vorgeheuchelt werden.
Also mir ist es lieber, wir würden uns vereinzelt engagiere, als praktisch gar nicht engagieren. Ein freier Mensch, ist besser als kein freier Mensch.
Wenn das Land doch "plötzlich" nach der Entdeckung der Ölvorkommen auf einmal für die USA so interessant wurde, wieso wurde dann 10 Jahre nach deren Entdeckung die Botschaft geschlossen.
Dem #1er sieht man doch die Stimmungsmache an der Nasenspitze an, wie kann denn die Botschaftschließung von 2001 als Beispiel dafür herhalten, wie uninteressant das Land für die USA doch "vorher" war.
Ja und? Wo ist denn das Problem? Das Außenministerium muss für gewöhnlich auch wirtschaftlich handeln.
Meinst du mich? Wenn ja, bist du mal wieder total verwirrt. Ich hab nur die etwas schwachsinnige Argumentationskette im Eröffnungsbeitrag kritisiert. Was in Äquatorialdingsbums passiert ist mir ziemlich schnuppe.
Ah, danke. Dann bin ich wirklich mal wieder total verwirrt.
Zum Glück für die Welt, handelt unser Außenministerium nicht ganz so.
Wie Smaug es sagt. Es ist geradezu absurd. Wir Deutsche, bzw. die Soldaten, riskieren ihren *****, nur um des guten Willens im Kongo, ein ein Stück weiter nördlich, führen die Amis nun diese Bemühungen ins Adabsurdum, der kostbaren Rohstoffe wegen.
Wiese bitte !? Ich hör wohl nicht recht.
Was ist daran schwachsinnig. Ich verlange eine Entschuldigung.
Ab 1991 wurden nach und nach die Rohstoffe im Meer gefunden. Erst Öl. Ab 2001 Gasvorkommen.
Also ich würde meinen ***** verwetten, dass gerade das deutsche Außenministerium auch der verlängerte Arm des Wirtschaftsministeriums ist. Jede "Wiederaufbauhilfe" ist doch meistens nur eine getarnte Subvention.Zum Glück für die Welt, handelt unser Außenministerium nicht ganz so.
Wie Smaug es sagt. Es ist geradezu absurd. Wir Deutsche, bzw. die Soldaten, riskieren ihren *****, nur um des guten Willens im Kongo, ein ein Stück weiter nördlich, führen die Amis nun diese Bemühungen ins Adabsurdum, der kostbaren Rohstoffe wegen.
Uns geht es kaum mehr um Demokratie, als den USA.
Doch nicht bei unseren Gutmenschen !
Zusammenhang?
Berechtigungen
Zitieren