Büdde mehr Speicherplatz für Avatare.

[Gilion i-Ethuil]

Mehr Größe!
Mehr Speicher!
Animationen!
Schafft dafür doch das Profilbild ab.

ah... es geht nicht nur um den Speicher auf dem Server! die Avatare müssen ja mit jeder Seite wieder übertragen werden... auch wenn es gemeinhin so aussieht: Bandbreite und Netz-Traffic sind nicht umsonst, das merkt man zwar meist erst im größeren Maßstab, aber dennoch...

PS: *grummel* ich hasse den Seitenstart... also gut, schwupps, zurück und Zitat eingefügt...

[goethe]

Schafft dafür doch das Profilbild ab.

Ich verstehe ohnehin nicht, wofür dieses Profilbild gut sein soll.

[Worf der Große]

Ich wäre eher dafür, mehr PNs als 50 insgesamt zuzulassen, mußte eben wieder bissel in meinem Postfach aufräumen, weil da ne Mail kam, die mir sagte, das Maximum sei erreicht.

Ihr seid ja blos alle zu faul zum löschen.

Aber könnte es nicht ne Funktion geben, dass man sich ne PN als Mail selbt zuschicken kann? Praktisch als ne Sicherung für wichtige PNs.

[zerialienguru]

Die kann man doch ganz bequem runterladen.
Gegen 100 als Begrenzung hätte ich aber auch nichts

[Kassian]

Die kann man doch ganz bequem runterladen.
Gegen 100 als Begrenzung hätte ich aber auch nichts

Zum Thema Postfach wollte ich schon lange mal was sagen:

50 sind zwar nicht gerade viel aber ob es mit 100 besser sein würde ist auch nicht so sicher da man dann halt nur mehr gespeichert hätte.

Dennoch wären 100 cool.

Jeder kennt das Problem wenn man in vielen Bereichen aktiv ist, nehmen wir nur einmal die größten wie DG4, PBEM, Spieleecke etc., da kommt wirklich einiges in kurzer Zeit zusammen und es ist offen gestanden mehr als nervig ständig alles zu löschen oder runterzuladen.

Ok, das mit dem runterladen würde ja noch gehen aber es gibt ein großes Problem hierbei:

immer wenn man auf PM als .txt Format speichern geht kommt das Datum an welchem man die PM runterlädt als Dateiname und nicht dasjenige an dem man die PM empfangen hat, das wäre an sich nicht unbedingt sehr schlimm aber wenn man dann mehrere runterladen will ist das ärgerlich da JEDE PM die man runterladen will den gleichen Dateinamen bekommen würde und man das manuell ändern muß z.b. durch hinzufügen einer Zahl etc.

Ferner weiß man nicht sofort von wann die PM kommt und muß das manuell ändern.

Wenn man schon nicht die Postfach-Größe etwas erhöhen will kann man denn wenigstens dagegen etwas tun?

Und: ist ein Postfach von 100 PM´s wirklich ein Problem?

Seien wir mal ehrlich: es sind zwar tägliche sehr viele User online, aber der harte Kern unseres Forums - sprich diejenigen die ständig online sind und für die das Thema von Bedeutung sein würde - besteht doch aus ca. 60-80 Leuten.

Edit:

Gegen 100 als Begrenzung hätte ich aber auch nichts

Oh, das schreibst du ja selber (naja, so auf die Art halt), das wäre doch schon was, könnte dieses Anliegen hier geklärt werden sprich ob Abstimmung bzgl. der Machbarkeit etc. oder ist extra ein neuer Thread nötig? Hat ja eigentlich nix mehr mit dem eigentlichen Topic zu tun und die Meinungen bzgl. Postfacherhöhung waren bislang nahezu nur positiv soweit ich das sehen kann.

[Worf der Große]

Die kann man doch ganz bequem runterladen.

Oh, wieder was Neues entdeckt.
Nun stellt sich blos noch die Frage wo die Mitgleiderlister ist.

[Kassian]

Ach Worfy, komm unter meine Fittiche, größer geht es eigentlich nicht mehr.

Klick dann einfach auf Beiträge und du hast die Top-Poster bzw. alternativ auf Eintrittsdatum etc.

[Worf der Große]

Ach Worfy, komm unter meine Fittiche, größer geht es eigentlich nicht mehr.

Klick dann einfach auf Beiträge und du hast die Top-Poster bzw. alternativ auf Eintrittsdatum etc.

Das war doch jetzt ein Scherz!
ROFL

[Kassian]

Das war doch jetzt ein Scherz!
ROFL

So wie ich dich kenne glaub ich das kaum.

Aber genug offtopic, weiter gerne am Stammtisch.

[Polly]

Ich brauche keine größeren Avatare und finde, dass man den eigentlichen Beitrag nicht (noch) mehr in den Hintergrund stellen sollte. Aus diesem Grund bin ich ebenso gegen überdimensionale Signaturen, animierte Avatare oder Bilder / Smileys in Signaturen.

Allerdings kann ich dieses Traffic-Argument nur sehr bedingt nachvollziehen. Jeder halbwegs vernünftig eingestellte Browser speichert die Avatare beim ersten Betreten einer Seite mit einem neuen Avatar auf der lokalen Festplatte im Cache-Speicher ab und lädt sie dann jedesmal von der Festplatte. Das bedeutet also, wenn ich am Tag fünfhundert Seiten im Civforum aufrufe, habe ich nicht einmal einen neuen Avatar laden müssen, es sei denn, jemand hat gerade seinen alten Avatar gewechselt oder man selbst hat den Browser-Cache geleert. Deshalb bin ich der Ansicht: Selbst wenn man die maximale (Byte-)Größe von Avataren um das 5-fache erhöhen würde, würde der Traffic meines Erachtens prozentual nur um irgendwelche Nachkommastellen steigen.

[smalltalk]

Ich hab noch einen auf Lager.

Ich auch.

[Lemming]

Ich auch.

Wow, der ist echt übel.

[Ζοκακλες]

Goil.

Aber 21.28 KByte. Mist.

[Ozeman]

Sieht nicht schlecht aus, aber ich würde kotzen, wenn mich jeden Tag so ein Ding anblinkt.

[Lemming]

Goil.

Aber 21.28 KByte. Mist.