Auf Grund der Subvention der kanarischen Händler würde ich den selben Deal für die italienischen Händler anbieten, dass die nächsten 500 Anteile durch Italien verdreifacht werden, statt nur verdoppelt. So könnten die italienischen Händler relativ günstig auf 2.640 Anteile erhöhen und hätten somit immer noch ein gutes Übergewicht zu den Kanaren.
Wenn alle Anteile entsprechend gezeichnet wären, gäbe es dann 10.720 Anteile, wobei Italien noch 6.280 Anteile halten würde, also immer noch deutlich mehr als die Hälfte, was das Vetorecht ja weiter rechtfertigen würde.
Was sagt der Vorstand dazu?