1. Bundesliga 2023/2024

[BobTheBuilder]

Wobei ich mich schon frage, warum das Tor nicht wegen Handspiels zurückgenommen wurde, ist ja nicht so, dass der Arm aus kurzer Distanz angeschossen wurde und war unmittelbar vor dem Torschuss ... wollte der VAR wohl nicht die schöne Serie / Story kaputt machen.

Ob das unmittelbar vor einem Torschuss war oder nicht spielt doch für die Bewertung der Szene gar keine Rolle.

[Shakka]

Ich glaube, das spielt schon eine Rolle.

[Tronde]

Glauben ist unnötig, man kann das Regelheft anschauen

[Nahoïmi]

Haben wir ein Twitter-Video der Szene?

[BobTheBuilder]

Ich glaube, das spielt schon eine Rolle.

Das geht vielen Leuten so. Wenn ich es richtig erinnere, gab es diese Bestimmung auch mal kurzzeitig, dass bei Handspiel des Torschützen oder des Vorlagengebers immer abzupfeifen ist, unabhängig von einer Bewertung, ob es ein strafbares oder nicht strafbares Handspiel war. Das wurde aber vor einigen Jahren (laut diesem Link 2021) geändert und gilt mittlerweile nur noch für den Torschützen selbst.

[BobTheBuilder]

Der Coach vom VfB hatte mit allem recht, was er zu diesem Tor sagte. Ein Witz, dass es zählt. Ein Witz, dass da keine VAR-Meldung erfolgte.
…

Laut kicker hat er sich u.a. darüber aufgeregt, dass die Nachspielzeit etwas länger ging und dass beim dem Tor vorausgegangen Freistoß der Gefoulte den Freistoß unbedingt ziehen wollte. Beziehst Du das in Dein "hat mit allem Recht, was er sagt", mit ein? Das sind für mich, ohne das Spiel gesehen zu haben, absolute Mimimi-Aussagen.

[Tronde]

Kann mir nicht vorstellen, dass Shakka beim HSV arbeitet

[Papa Bear]

Ja. Beziehe ich beides mit ein. Die fünf Minuten waren eh‘ schon zu viel. Der Freistoß wurde dann nach Ablauf der sowieso schon zu langen Nachspielzeit überhaupt erst gepfiffen. Und wofür? Beide gehen - jeweils mit angelegtem Arm - in den Zweikampf. Einer bleibt stehen, der andere „schmeisst sich hin“. Ich sehe da kein Foul des Stuttgarters. Das Schubsen von Boniface hingegen war eindeutig. Das reicht normalerweise bereits für eine Spielunterbrechung. Gab es aber nicht. Danach erst prallte der Ball an den Arm des Angreifers. Das ist das nächste, was abgepfiffen gehört. Erfolgt wieder nicht.

Der Schiri hat wohl geahnt / gewusst, dass er das Tor würde annulieren müssen, wenn er er sich anguckt. Und auf die zweifelhafte Ehre, der Mann, der die Serie beendet hat, zu sein, hat er dann lieber verzichtet. Menschlich alles nachvollziehbar. Aber trotzdem einfach falsch.

[xAn]

Bezüglich der langen Nachspielzeit wären ein paar Minuten mehr sogar noch gerechtfertigter gewesen. Nübel hat ja schon ab Minute 60 an jeden aufgenommenen und gefangenen Ball mit einer Hinlegparade zelebriert. Generell fiel mir der VfB gestern mehr durch ständiges Motzen und Lamentieren auf. Wenn die Stuttgarter mehr Kilometer als die Leverkusener auf dem Tacho haben sollten, dann deshalb, weil sie ständig zum Schiri gerannt sind.

[xAn]

Haben wir ein Twitter-Video der Szene?

Habe diesmal leider nichts gefunden, tut mir leid.

[Tronde]

Ja. Beziehe ich beides mit ein. Die fünf Minuten waren eh‘ schon zu viel. Der Freistoß wurde dann nach Ablauf der sowieso schon zu langen Nachspielzeit überhaupt erst gepfiffen. Und wofür? Beide gehen - jeweils mit angelegtem Arm - in den Zweikampf. Einer bleibt stehen, der andere „schmeisst sich hin“. Ich sehe da kein Foul des Stuttgarters. Das Schubsen von Boniface hingegen war eindeutig. Das reicht normalerweise bereits für eine Spielunterbrechung. Gab es aber nicht. Danach erst prallte der Ball an den Arm des Angreifers. Das ist das nächste, was abgepfiffen gehört. Erfolgt wieder nicht.

Der Schiri hat wohl geahnt / gewusst, dass er das Tor würde annulieren müssen, wenn er er sich anguckt. Und auf die zweifelhafte Ehre, der Mann, der die Serie beendet hat, zu sein, hat er dann lieber verzichtet. Menschlich alles nachvollziehbar. Aber trotzdem einfach falsch.

Das man so einen Rückschluss zieht, ohne jeglichen Hinweis.Das verwundert mich dann doch. Man kann in den Kopf des Schiris gucken. Herrlich

[BobTheBuilder]

Kann mir nicht vorstellen, dass Shakka beim HSV arbeitet

Wie meinen?

[TeeRohr]

Er meint, dass du sicher nicht beim HSV angestellt bist. Als Mitarbeiter. Bei dem Fußballclub!

[Tronde]

Nein. Ich habe fälschlicherweise mir eingebildet, dass der Beitrag den BoB so auseinandergenommen hat, von Shakka stammte. Es war aber Papa.

Ich hätte mir das aber eigentlich denken können. Einen Beitrag von Shakka hätte er nicht auseinandergenommen. Aber das war mein Wahrnehmungsfehler.

[TeeRohr]

Also denkst du doch, er wäre beim HSV angestellt?