Knossos und Montana Black oder wie der heißt, machen doch auch (nur?) Glücksspiel für Kinder und Jugendliche? Und dieser Unge stiehlt doch auch nur Inhalte anderer mit seinen Reaktionen (besonders schäbig finde ich, dass er hingegen jede Reaktion auf seine Videos per Anwalt unterbindet, was ein Penner).
Zitat von Azrael
Klar, dass es nur für Männer, die für Frauen unnötigerweise Geld ausgeben, einen Begriff gibt, liegt wohl daran, dass das andere Männer verachtenswert finden (und deshalb den Begriff erfunden haben). Ursprünglich wurde der übrigens erfunden für Männer, die Frauen Komplimente machen und bei einer Abfuhr herabweisend reagieren.
Simps dürften aber wahrscheinlich nicht mehr spenden, wenn das von der Streamerin ignoriert würde. "Fans" schon. Das ist der Unterschied.
Pucc's Lets Plays BASE 6.0: #1 #2 #3 #4 #5
Download von BASE 6.4 [D]: HIER (klick mich!) (Stand: 08.07.2022)
Ersteres ja. Kann den Hype auch nicht nachvollziehen, aber wie gesagt: Muss an den Ausrastern liegen. Gibt ein paar Memes von ihm.
Unge ist afaik durch Let's Plays bekannt geworden. Ab einer gewissen kritischen Masse kannste gefühlt jeden Bullshit posten und alle schauen sich das an. Interessanterweise finden Menschen "Reaktionen" von "Promis" interessant. Die psychologische Komponente dahinter könnte bestimmt jemand erklären. Ein bisschen wohl wie "ich möchte wissen, ob XY genau so denkt wie ich", also eigentlich sucht man wohl nur Bestätigung.
Montana Black macht alles Mögliche, auch Unsummen für Fifa-Packs ausgeben (auch Glücksspiel). Vermutlich wie 9Live. Irgendwas scheint Menschen an Glücksspiel zu faszinieren, obwohl sie dabei als Zuschauer selbst nichts gewinnen. Deshalb schaut man ja auch sowas im Fernsehen, selbst wenn man dabei NICHT mitraten kann (Traumhochzeit etc.).
Pucc's Lets Plays BASE 6.0: #1 #2 #3 #4 #5
Download von BASE 6.4 [D]: HIER (klick mich!) (Stand: 08.07.2022)
Wobei ich dafür genau so wenig Verständnis aufbringen kann.
Wieso guckt man sich an wie andere Glücksspiele spielen? Und gebe denen auch noch Geld, damit sie das dafür ausgeben können?
Da kann ich doch das Geld selbst für Glücksspiele ausgeben und eventuell sogar was gewinnen.
Solche Leute würde ich also auch als Simps bezeichnen (oder einfach Trottel oder wie auch immer).
Also trifft es durchaus nicht nur auf Frauen und Onlyfans zu, obwohl die es halt dennoch tausendmal leichter haben (gutes Aussehen vorausgesetzt).
Und damit wieder beim Thema "Falscher Job", andere spielen Glücksspiele und kriegen dafür noch Geld.... ja moin.
Du bist bspw. risikoscheu und würdest zwar gerne viel Geld für Glücksspiel ausgeben, wirst davon aber glücklicherweise innerlich abgehalten. Zur Kompensation schaut man sich das bei anderen an.
Beispiel:
In Fifa gibt es auch Glücksspiel an jeder Ecke. Ich kann z.B. wählen zwischen einem mittelguten kostenlosen Spieler und der super geringen Chance auf einen sehr guten Spieler (bei sehr hohen Chance auf einen unbrauchbaren). Ich selbst wähle meistens den mittelguten, schaue mir aber gelegentlich an, wie andere mit der anderen Variante abschneiden. Ziehen sie Müll, bin ich glücklich die richtige Entscheidung getroffen zu haben. Ziehen sie den Jackpott, ärgere ich mich ein wenig (obwohl ich weiß, dass es natürlich auch Glückspilze geben muss).
Nur würde ich nie auf den Gedanken kommen den anderen dafür Geld zu geben, dass sie Glücksspiel betreiben.
Pucc's Lets Plays BASE 6.0: #1 #2 #3 #4 #5
Download von BASE 6.4 [D]: HIER (klick mich!) (Stand: 08.07.2022)
Knossi habe ich mir das erste mal angesehen, als er ein Usertreffen gestreamt hat. Ich lag auf dem Boden vor LachenVorher kannte ich den gar nicht bzw. wusste nicht, dass er Slots streamt. Aber das war echt herrlich. Zuerst legt sich ein Fan mit dem Fahrrad auf die Schnautze, da er gegen ne Laterne fährt als er Knossi winken möchte, dann wird die Gruppe von einer Passantin gedisst. Herrlich!
Du weißt aber ganz schön viel von diesen ganzen komischen Leuten.
Ich finde nicht, dass das Leistungs-Argument hier irgendwo hinführt. Ich könnte auch sagen, ein Fußballspieler leistet nicht mehr als besonders gut gegen einen Ball zu treten, das klingt nicht sehr beeindruckend. Aber das liegt halt an mir, mich interessiert das nicht und darum verstehe ich den Reiz nicht und kenne auch nicht die Strategien und Taktiken, die so ein Spiel bestimmen.
Ein anderes Beispiel wären Let‘s Plays. Die guckt man auch selten, weil da jemand beeindruckend gut spielen kann, sondern weil es Spaß macht, der Person zuzugucken.
Auch Sex sells finde ich eine ungenügende Erklärung, Cybah sagte ja schon zur Streamerin, um die es ursprünglich ging, dass sie nicht viel nackte Haut zeigt. Wir können natürlich annehmen, dass Frauen auf Twitch grundsätzlich viel mehr Geld einnehmen als Männer, da laufen wir nur schnell in das Problem, dass die Realität uns widerspricht.
Letztlich haben Menschen halt unterschiedliche Interessen und was manche toll finden, ist anderen völlig unverständlich. Das schöne am Internet ist, dass es auch die kleinste Nische bedienen kann. Man kann mit Küchenpsychologie erklären, warum diese Nischen existieren und alle Beteiligten in Wirklichkeit Idioten sind oder man lässt es bleiben, weil das niemandem etwas bringt.
„Geld für etwas geben, was man auch umsonst haben könnte“ ist btw völlig normal und das Fundament weiter Teile des Internets. Das betrifft nicht nur Pornos, sondern auch z. B. das Civforum oder die Wikipedia.
Ich werde mal persönlich: Twitch interessiert mich nicht, aber mein Name (Benutzername oder realer Name) taucht z. B. in den Credits einiger Webcomics auf, weil ich dafür Geld gespendet habe. Bin ich jetzt ein Simp? Ich habe dafür ansonsten keine weiteren Vorteile erhalten, offensichtlich ging es mir also rein um die Aufmerksamkeit, richtig? Andere Motive sind völlig undenkbar.
Keine Ahnung, wo ihr das ständig hernehmt. Ich habe nie behauptet, dass sie MEHR Geld verdienen. Sie verdienen es lediglich einfacher, weil ihr bloßer Anblick oft reicht, dass Männer Geld dafür zahlen.Wir können natürlich annehmen, dass Frauen auf Twitch grundsätzlich viel mehr Geld einnehmen als Männer, da laufen wir nur schnell in das Problem, dass die Realität uns widerspricht.
Kommt drauf an, Siegfried. Hast du das gemacht in dem Wissen dort verewigt zu werden? Dann kannst du ein gewisses Aufmerksamkeitsverlangen nicht leugnen. Zweite Frage: Hättest du ohne Spende die Comics gar nicht (vollständig) erhalten? Dann wären das keine Spenden im eigentlichen Sinne. Dritte Frage: Sind die Comics von einer Frau gezeichnet worden? Wenn nein, bist du per Definition kein Simp.Ich werde mal persönlich: Twitch interessiert mich nicht, aber mein Name (Benutzername oder realer Name) taucht z. B. in den Credits einiger Webcomics auf, weil ich dafür Geld gespendet habe. Bin ich jetzt ein Simp? Ich habe dafür ansonsten keine weiteren Vorteile erhalten, offensichtlich ging es mir also rein um die Aufmerksamkeit, richtig? Andere Motive sind völlig undenkbar.
Pucc's Lets Plays BASE 6.0: #1 #2 #3 #4 #5
Download von BASE 6.4 [D]: HIER (klick mich!) (Stand: 08.07.2022)
Habe mir auf YouTube eine "Reportage" angesehen, die sich kritisch damit auseinandersetzt, dass diese Streamer Glücksspiel zeigen und teilweise auch für (Social) Casinos werben dürfen. Damit erreichen sie auch Minderjährige. Aufklären über die Gefahren müssen sie ja auch nicht. Ich erinnere auch gerne an den Beitrag von Böhmermann, welche Youtuber und Promis für die kindgerechte Abzocke "Coinmaster" werben.Du weißt aber ganz schön viel von diesen ganzen komischen Leuten.
Er weiß das für einen FreundDu weißt aber ganz schön viel von diesen ganzen komischen Leuten.
Was ja auch nicht stimmt, wie man nachlesen kann.
Du merkst gar nicht, was Du da machst, oder?Sie verdienen es lediglich einfacher, weil ihr bloßer Anblick oft reicht, dass Männer Geld dafür zahlen.
Ich war in meinem Leben erst einmal auf Twitch und habe mir da ein Super Mario 64 Letsplay angeschaut. Man hat eigentlich keine Zeit für so etwas. Ich schaue lieber VOD auf YouTube.Er weiß das für einen Freund
Wenn die Spenden nur wegen sex sells reinkommen, würde ich aber schon erwarten, dass Frauen mehr verdienen. Nur dass sie es halt nicht tun.
1. Natürlich weiß ich das vorher. Ok, ich habe dem nicht aktiv widersprochen, aber ich würde trotzdem leugnen, das wegen der Aufmerksamkeit getan zu haben. Ich habe auch Künstler*innen gespendet, die das nicht veröffentlichenKommt drauf an, Siegfried. Hast du das gemacht in dem Wissen dort verewigt zu werden? Dann kannst du ein gewisses Aufmerksamkeitsverlangen nicht leugnen. Zweite Frage: Hättest du ohne Spende die Comics gar nicht (vollständig) erhalten? Dann wären das keine Spenden im eigentlichen Sinne. Dritte Frage: Sind die Comics von einer Frau gezeichnet worden? Wenn nein, bist du per Definition kein Simp.
2. Wie gesagt, ich bekam keine weiteren Vorteile. Die Comics sind komplett kostenlos verfügbar.
3. Unterschiedlich. Manche sind von Männern, manche von Frauen, manche von Nichtbinären. Wenn das Teil der Definition ist, bestärkt mich das in meiner Ansicht, dass der Begriff Schrott ist. Meine Motivation war nämlich in allen Fällen identisch.
Letztlich sind viele Menschen einfach großzügig. Wenn sie Geld übrig haben, freuen sie sich, Andere damit unterstützen zu können. Ich bin nicht davon überzeugt, mit dieser einfachen und offensichtlich wahren Feststellung nicht schon alles zu „Simps“ erklärt zu haben.
Wer etwas macht, was ich nicht nachvollziehen kann, ist ein Trottel. Schöne einfache Welt der Intoleranz.
Ich verstehe beispielsweise nicht, wie man Sendungen wie Rote Rosen ansehen kann oder sich freiwillig Karten für Florian Silbereisen kaufen kann. Offensichtlich gibt es aber viele Menschen, die dies gerne tun. Wenn sie gerne ihre Freizeit damit verbringen und daran Spaß haben, sei es ihnen gegönnt.
Kritisch wird es bei Realitätsverlust (wenn man glaubt, man habe eine Beziehung o. Ä. mit der Streamerin) oder wenn man Geld ausgibt, das man nicht hat.
Warum aber gerade Geld, das man an Künstler für Entertainment ausgibt, ständig als verschwendetes Geld angesehen wird, verstehe ich nicht. Ich finde etwas unterhaltsam und leiste einen Beitrag, damit es weiterhin bestehen bleibt. Für mich nur logisch.
Berechtigungen
Zitieren
