[RZ] Treffen am Pannenseehafen - Abtrünnige Provinzen und gescheiterte Großprojekte

[zerialienguru]

Weiß mein Geheimdienst was mit grün-schwarz anzufangen?

Union der Sonne:
Das Ausrufen eines Handelskriegs durch Freithal kommt durchaus überraschend. Das Emirat hat den starken Verdacht, dass Freithal Revolten in anderen Ländern fördert, die Schiffsdurchsuchungen (die keine Blockaden sind, die werden ja durchgelassen) sind sicherlich nicht perfekt für den Handel, aber eine Reaktion auf Freithals Handlungen. Keine Unterstützung von Rebellen = freie Fahrt für alle.
Der Vorwurf der Piraterie ist offensichtlicher Unsinn, die beiden korrekt beflaggten Schiffe konnten nach einer Kontrolle die Fahrt weiterführen.
Eingesammelt wurde lediglich ein unbeflaggtes Schiff. Warum war das wohl unbeflaggt?

Jedenfalls: Man betrachtet die ganze Geschichte aktuell als ein Problem zwischen Freithal und Emirat/Talon, die Union ist nicht involviert und das Emirat hat nicht die Absicht, Händler aus der Union zu blockieren. Wenn die Union neutral bleibt, bleibt alles entspannt.
Um aber Missverständnisse zu verhindern oder schnell aufklären zu können schlägt man vor, nicht nur der kurzen Wege wegen auf diesem Kanal in Kontakt zu bleiben.
Gibt es Seitens der Union Dinge, die sie ansprechen möchten?

Und zu guter letzt sollte unser Diplomat seinem Gegenüber mal genau in die Augen schauen bei der Frage, ob Freithals aggressive Erklärung des Handelskriegs vorab mit der Union abgesprochen war und die dafür ihren Segen gegeben haben. Man mags im Emirat kaum glauben, blinzelt er oder ist da Frust / Verärgerung zu sehen?

@Talon
Was mir noch auffällt: Wir haben ein einziges Schiff aufgebracht, nämlich das unbeflaggte Schiff. Piraterie ist das Aufbringen von Schiffen. Wenn Freithal uns Piraterie unterstellt, sagen sie damit ganz klar: Das unbeflaggte Schiff mit der Waffenlieferung für die Sonneninseln ist ein Freithaler Schiff.


edit: Wo ist denn noch mal der genaue Text über das, was die Kirche als Piraterie bezeichnet?

[Frederick Steiner]

Ach so: Meine Leute haben jetzt ja in der Hütte gewartet.
Hat sich jemand gezeigt?

[Brabrax]

Weiß mein Geheimdienst was mit grün-schwarz anzufangen?

Nichts konkretes. Es könnte auch einfach ein abgerissenes Stück eines Hemdes oder Kleides sein. Farbenfrohe Gewänder sind durchaus möglich.

[Frederick Steiner]

Piraterie.

Haltung der Kirche im Umgang mit Piraterie
Das Erste Konzil zu Bernstedt unter Leitung und Aufsicht des Patriarchen Leopold Hardenburg, erwählt im Jahre 13 nFS, legt Folgendes fest:
Wer sich dem Glauben an seine Heiligkeit, den großen Bernael, oder einem der niederen Nebengötter, verweigert, oder aber außerhalb eines verbrieften oder rechtmäßigen Konflikts Verbrechen begeht, ist ein ebensolcher Verbrecher und nach Landesgesetzen zu bestrafen.

Doch nicht so deutlich, wie ich gedacht habe.

[zerialienguru]

Tja, was ist ein Verbrechen?
Ist es bereits ein Verbrechen, ein beflaggtes Schiff zu kontrollieren, und nach der Kontrolle weiterfahren zu lassen? Ich glaube kaum.
Ich denke, wir brauchen eine Seerechtsübereinkunft, dann wäre es verbindlich.
Umzweifelhaft dürfte es ein Verbrechen sein, wenn ein Land Rebellen in einem anderen Land, mit dem es im Frieden ist, unterstützt. Die schuld dann noch einer dritten Partei in die Schuhe zu schieben dürfte wohl auch als Verbrechen gelten.

[Brabrax]

Ach so: Meine Leute haben jetzt ja in der Hütte gewartet.
Hat sich jemand gezeigt?

Bislang nicht. Soll man weiter warten?

[Brabrax]

Union der Sonne:
Das Ausrufen eines Handelskriegs durch Freithal kommt durchaus überraschend. Das Emirat hat den starken Verdacht, dass Freithal Revolten in anderen Ländern fördert, die Schiffsdurchsuchungen (die keine Blockaden sind, die werden ja durchgelassen) sind sicherlich nicht perfekt für den Handel, aber eine Reaktion auf Freithals Handlungen. Keine Unterstützung von Rebellen = freie Fahrt für alle.
Der Vorwurf der Piraterie ist offensichtlicher Unsinn, die beiden korrekt beflaggten Schiffe konnten nach einer Kontrolle die Fahrt weiterführen.
Eingesammelt wurde lediglich ein unbeflaggtes Schiff. Warum war das wohl unbeflaggt?

Jedenfalls: Man betrachtet die ganze Geschichte aktuell als ein Problem zwischen Freithal und Emirat/Talon, die Union ist nicht involviert und das Emirat hat nicht die Absicht, Händler aus der Union zu blockieren. Wenn die Union neutral bleibt, bleibt alles entspannt.
Um aber Missverständnisse zu verhindern oder schnell aufklären zu können schlägt man vor, nicht nur der kurzen Wege wegen auf diesem Kanal in Kontakt zu bleiben.
Gibt es Seitens der Union Dinge, die sie ansprechen möchten?

Und zu guter letzt sollte unser Diplomat seinem Gegenüber mal genau in die Augen schauen bei der Frage, ob Freithals aggressive Erklärung des Handelskriegs vorab mit der Union abgesprochen war und die dafür ihren Segen gegeben haben. Man mags im Emirat kaum glauben, blinzelt er oder ist da Frust / Verärgerung zu sehen?

Die Union hat kein Interesse daran, ihrerseits Blockaden vorzunehmen. Ob aber Handelsschiffe unter Flagge fahren oder nicht, ist der Union gleich. Es gibt keine Pflicht für Handelsschiffe, sich zu beflaggen (womit wir wieder beim einheitlichen Seerecht wären ).
Die Union gibt an, dass die Blockade eine reine Freithaler Entscheidung sei, keine Bundesentscheidung. Daher gelte sie auch nur für Freithal.

[zerialienguru]

@Brabrax bzw. die Kirche:

Die Blockade von Händlern und das Sperren eines Flusses für eben jene betracht das Emirat als einen Konflikt im Sinne der Bernstedter Schlussakte.* Stimmt die Kirche dem zu oder widerspricht sie?

*Quelle:
https://www.civforum.de/showthread.p...=1#post8801142
Es ist eigentlich Punkt fünf laut Inhaltsverzeichnis, im Text ist es aber der (unnummerierte) dritte Punkt.

@FS
Nachdem ich die Meldung jetzt noch mal gelesen habe, fällt mir etwas auf: Freithal sperrt den Nahr Kebir für Händler aus Talon und dem Emirat. Kriegsschiffe sind ganz eindeutig keine Händler, können den Fluss also weiter befahren.

Ich überlege, ob wir nicht einfach mal den Fluss befahren. Ich könnte meine Flotte zwar auch in al Hissa stationieren, aber das muss ja gar nicht. Und vielleicht wollen ein paar taloneische Schiffe ihre eingesperrten Händler in Al-Anzur abholen?

[Frederick Steiner]

Ich bin auf jeden Fall dabei, den Fluss zu befahren.


@ Brabrax

Wir bleiben noch ein paar Tage da. Sagen wir: Eine Woche. Die Flotte soll natürlich nicht direkt an der Küste stehen.
Können wir herausfinden, wem die Hütte gehört? Auf wessen Land sie steht? Dann könnten noch mal ein paar Befragungen stattfinden.

[zerialienguru]

@Brabrax bzw. die Kirche:

Die Blockade von Händlern und das Sperren eines Flusses für eben jene betracht das Emirat als einen Konflikt im Sinne der Bernstedter Schlussakte.* Stimmt die Kirche dem zu oder widerspricht sie?

*Quelle:
https://www.civforum.de/showthread.p...=1#post8801142
Es ist eigentlich Punkt fünf laut Inhaltsverzeichnis, im Text ist es aber der (unnummerierte) dritte Punkt.

Der Emir wartet hier noch auf eine Antwort der Kirche.

[Brabrax]

@Brabrax bzw. die Kirche:

Die Blockade von Händlern und das Sperren eines Flusses für eben jene betracht das Emirat als einen Konflikt im Sinne der Bernstedter Schlussakte.* Stimmt die Kirche dem zu oder widerspricht sie?

*Quelle:
https://www.civforum.de/showthread.p...=1#post8801142
Es ist eigentlich Punkt fünf laut Inhaltsverzeichnis, im Text ist es aber der (unnummerierte) dritte Punkt.

[Kirche]

Ist es ein verbriefter oder rechtmäßiger Konflikt?
Sucht das Emirat diese Antwort, um die im selben Abschnitt der Schlussakte genannten Verbrechen begehen zu dürfen?

[zerialienguru]

Der Schmuggel von Waffen, der von der Blauhimmelbucht ausgeht, geschieht mindestens mit Duldung Freithals. Alles andere wäre eine grobe Inkomptenz der dortigen Verwaltung, von der kaum auszugehen ist. Das Sperren des Flusses ist eine weitere aggressive Handlung. Wenn das kein Konflikt ist, was dann?
Möchte die Kirche als eine Institution wahrgenommen werden, die ihren eigenen Regeln nicht gewachsen ist und anfängt, rumzueiern, wenn klare Fragen klare Antworten gebieten?
Das Emirat hat noch nie wie etwa Vestland gebrandschatzt und wird es auch weiterhin nicht machen. Da kann die Kirche unbesorgt sein.
Die Frage ist ganz einfach: Erfüllen die Handlungen Freithals die Voraussetzungen, um das alles als einen Konflikt zu bezeichnen, oder nicht? Hier bitten wir um eine Stellungnahme. Wenn diese darin besteht, dass die Kirche sich außerstande sieht, eine Stellung zu beziehen, dann ist das auch in Ordnung, es soll nur mitgeteilt werden.

[Brabrax]

Der Schmuggel von Waffen, der von der Blauhimmelbucht ausgeht, geschieht mindestens mit Duldung Freithals. Alles andere wäre eine grobe Inkomptenz der dortigen Verwaltung, von der kaum auszugehen ist. Das Sperren des Flusses ist eine weitere aggressive Handlung. Wenn das kein Konflikt ist, was dann?
Möchte die Kirche als eine Institution wahrgenommen werden, die ihren eigenen Regeln nicht gewachsen ist und anfängt, rumzueiern, wenn klare Fragen klare Antworten gebieten?
Das Emirat hat noch nie wie etwa Vestland gebrandschatzt und wird es auch weiterhin nicht machen. Da kann die Kirche unbesorgt sein.
Die Frage ist ganz einfach: Erfüllen die Handlungen Freithals die Voraussetzungen, um das alles als einen Konflikt zu bezeichnen, oder nicht? Hier bitten wir um eine Stellungnahme. Wenn diese darin besteht, dass die Kirche sich außerstande sieht, eine Stellung zu beziehen, dann ist das auch in Ordnung, es soll nur mitgeteilt werden.

[Kirche]

Statt mit möglicher Gewalt zu reagieren, wurde versucht, dies auf diplomatischer Ebene zu behandeln? Freithal etwa darauf anzusprechen und die offizielle Reaktion der Vertreter des Herzogs oder des Herzogs selbst entgegenzunehmen?
Der Konflikt sollte aus unserer Sicht erst diplomatisch anzugehen versucht werden.

Wenn das scheitert, wenn eine Anfrage diesbezüglich bei Freithal auf völlige Ablehnung trifft, kann und darf zu schwereren Mitteln gegriffen werden.