Zitat von
Miguelito
erst mal, ich bin bei RB nur ein kleines Licht, hab viele Jahre lang gelesen, aber spiel erst jetzt mein erstes PB. Wie gesagt finde ich es halt sehr interessant, wie sich die Meinungen zwischen den Seiten unterschiedlich entwickelt haben, deshalb versuche ich hier eine Seite darzustellen. Fintourist hat hier ja auch schon geschrieben, der weiß das sicher viel besser und könnte sich qualifizierter äuße
Das meinte ich, nicht geschrieben zu haben, sonst wäre es ein Missverständnis. BBS-Attacken kommen in Einzelfällen vor (häufiger als Katas), wenn die Gelegenheit günstig erscheint. Die eigentliche Schlüsseleinheit, auf die viele hinarbeiten, sind Ritter.
Grundsätzlich, was für 2- gegen 1-Mover spricht (wissen denke ich ja auch alle):
- weniger Reaktionszeit für den Angegriffenen (vor allem, wenn der mehrere Grenzen bewachen muss). Der Techvorsprung hält so auch länger
- bessere Möglichkeit, dem gegenerischen Kata-Stack auszuweichen
- Nachschub ist doppelt so schnell da
- ein Stack kann mehrere Städte auf einmal bedrohen
- wenn ein Angriff Erfolg hatte, kann ich den Gegner doppelt so schnell überrennen und davon abhalten, Nachschub zu bauen
- eine dritte Partei hat weniger Zeit, einzugreifen und abzustauben
- hab bestimmt was vergessen
Boote sind natürlich noch besser, wenn die Küstenlinie günstig ist.
Ich denke schon, dass sich da öfter Möglichkeiten ergeben, jemanden taktisch auszuspielen. Wenn die Grenze so ist, dass ich nur auf eine Stadt anrennen kann, klappt es natürlich eher nicht. Wohingegen bei Katas/Äxten ich ja entweder einen sehr großen Techvorsprung brauche oder halt einfach in Masse erdrücken muss. Aber so ein Ungleichgewicht, dass das klappt, gibt es im frühen Spiel eher noch nicht.